de l i i 189 Därefter var direkta straffverkställighetsfrågor angivna på dagordningen: Fängelsernas konkreta utformning avhandlades. Diskussionen rörde inrättandet av nya anstalter som arbetsfängelser och kolonier, men även principer för framtida utbyggnad av slutna och öppna anstalter.Det innebar att SLB:s uppgift i praktiken omfattade en total nyreglering av verkställighetsfrågorna. Följande sammanträdesdag avlämnades ett förslag om “Klassindelning av straffångar”, i huvudsak färdigställt av ledamöterna Gunnar Thurén ochTorgny Lindberg. Förslaget syftade till en systematisk kategoriindelning av de intagna.671 Indelningen av straffångar borde ske utifrån ett tredelat klassystem som bestod av disciplinklass, allmän fångklass och elitklass. Fångarna skulle kunna flyttas under strafftidens gång, huvudsakligen beroende på deras uppförande under verkställigheten. I promemorian förordades att beredningen borde verka för att fångarna vid intagningen tillhörde den allmänna fångklassen men snart därefter uppflyttades till elitklass, såvida styresmannen fann arbetsflit och uppförande i övrigt motivera detta. Däremot skulle lättja och mindre gott uppförande medföra att fången blev nedflyttad till disciplinklass. Styresmannen omprövade sedan minst en gång i månaden uppflyttning från disciplinklass. Betydelsen av att reglera fångklasser i laga form poängterades i förslaget. Reglerna om de olika klasserna var detaljerade, vilket flera reformförespråkare var motståndare till, eftersom det ansågs försvåra förnyelsearbetet. De grundläggande bestämmelserna i den allmänna klassen reglerade tillstånd att införskaffa lektyr, premievaror och möjligheten att pryda cellen med föremål. Dessa rättigheter gick förlorade i disciplinklassen, utom möjligheten att fortsätta pågående studier eller låna böcker från an671 RA, SLB 33:5, den 9 mars 1943 och RA, SLB 33:6, 9 där arbetet följdes den 25 av Thurén och behandlade progressivsystemet, klassindelning och klienteldifferentiering. Skillnaden utgjordes huvudsakligen av en indelning i fyra fångklasser. Dessutom förespråkade förslaget att klyftan mellan straffångar och fängelsefångar minskades till att efterlikna fängelsefångarnas tillvaro i anstalt. RA, SLB33:10. Jfr 30 § i FSt differentiering på utvalda anstalter cellstraff och gemensamhetsstraff fångarbetets organisation och ersättning progressivsystemet, klassindelning, fångars förmåner, fritid och disciplinstraff a ) b ) c ) d ) d ) e ) upphävande av tvångsuppfostran sammanförande av straffarterna straffarbete och fängelse och eventuellt custodia honesta.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=