de l i i 187 terligare direktiv att behandla frågan om verkställighet av frihetsstraff.664 Riktlinjerna låg i linje med de ståndpunkter somSLBredan ansågs verka för. I utredningen hanterade beredningen såväl övergripande principdiskussioner som anstaltsväsendets utformning. Däremot hade frågan om fångvårdspersonalens rekrytering och utbildning lämnats utanför SLB:s uppdrag, sedan den fortsatta utredningen den6november 1942fristående uppdragits till FVSatt utreda.665 Strafflagberedningens utredningsförfarande granskas här från det första återfunna utkastet i arkivhandlingarna som är daterat mars 1943, fram till vad som beskrivs som slutredigeringen av arbetet i november 1944. Beredningens uppgift var att klargöra flera principiella överväganden som, enligt direktiven, var grundläggande för det fortsatta arbetet. Därför var en av de främsta uppgifterna med reformen att åtgärda påtalade brister i konformiteten mellan straffsystemet och straffverkställigheten och bidra till en sammanjämkning på området. Cellstraffets principiella avskaffande, i linje med de revisioner som genomförts sedan tillkomsten av 1906 års VL, hörde också till de framträdande uppgifterna.Vidare var indelningen av straffarbete och fängelsestraff i två parallellt verkande system föremål för översyn. Direktiven från1942 innehöll en framställning om förutsättningarna för en sammansmältning av verkställighetsformerna till ett enhetligt frihetsstraff.666 När det gällde behandlingen av de intagna förespråkades att straffverkställigheten måste bygga på hänsyn till den intagnes individuella egenskaper. Differentiering framfördes nu på allvar i beredningsarbetet, eftersom alla frågor om behandling sågs som avhängig en indelning av fångar. Indelning utgick från de intagnas personliga förutsättningar, vilket ansågs få särskild betydelse för utformning av varje fånges arbete. Därför var det först avgörande, enligt direktiven, att utvärdera huruvida de intagna kunde bli föremål för differentiering inom det bestående straffsystemets ram. Systematisering och kategorisering av de intagna sågs även som viktigt för anstalternas säkerhetsklassificering, i linje med de krav som framfördes om en öppnare attityd mot samhället. Avsikten var att utveckla fångvårdens samarbete med angränsande socialvårdsområden, så att dessa kontakter mot slutet av straffets avtjänande främjade möjlighe664 RA. SLB33:5. SLBfick ytterligare direktiv den 31 december 1942. 665 Ytterligare direktiv meddelades 31 december 1942. 666 Dessutom skulle SLB se över möjligheterna till särskilda militära straff vid mindre grova förbrytelser.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=