de l i i 157 åtal för falsk angivelse utifrån Långholmsrapporten. Else Kleen gav utan dröjsmål ut en motskrift “Med eller utan batong”, där hon visade på motstridiga vittnesmål från vaktkonstaplarna i utredningen och beskrev missförhållanden i exempelvis bestraffningscellerna.538 Målet togs slutligen upp avHD, som dömde Else Kleen till fängelse för tryckfrihetsbrott och böter för falsk angivelse.539 I samband med andra världskrigets utbrott omprioriterade staten landets ekonomiska resurser till den militära upprustningen och Strafflagberedningens medel reducerades. Fångvårdens utgifter ökade emellertid kraftigt under krigsåren, från omkring 7 mkr till omkring 10.5 mkr årligen, och till skillnad från första världskriget återgick de ekonomiska förhållandena inte till den tidigare nivån utan fortsatte att öka efter krigsslutet.540 Initiativet till en ny fångvårdsreform återupptogs genom motioner i båda kamrarna år 1942, ibland sarkastiskt omskrivna som de så kallade Gwenmotionerna. “Gwen” anspelade då på Else Kleens signatur som modeskribent, eftersom hon var en pådrivande kraft bakom reformen. Karl Schlyter, som hade hållits utanför vid motionernas utformande, fick en kriminalpolitiskt ledande roll, inte minst genom sitt uppdrag i första lagutskottet, som senare hemställde om avslag. Sommaren1942följde en tidningsdebatt sedan motionerna fallit i riksdagen. Tidningspressen var fylld av artiklar som behandlade straffverkställighet, och ordskiftena följdes aktivt avSLB.Onsdagen den1juli 1942 skrev E G CBrandt en artikel i Arbetarbladet som behandlade “Straffverkställigheten vid frihetsstraff ”.541 Eskilstuna-Kuriren publicerade samma dag artikeln “Ensam i cell”, sannolikt också författad av Brandt, då artikeln i stort överensstämde med artikeln i Arbetarbladet.542 Artikeln behandlade lagutskottets hemställan om avslag, och Brandt gav sin syn på varför de “prominenta” motionärerna landshövding Engbergs och partisekreteraren Nilssons synpunkter inte hade föranlett någon åtgärd.Han 538 Kleen ger i “Med eller utan batong?” kommentar till JK:s rapport. Sthlm1939. 539 HD1940-10-29fastställdes fängelsedom för tryckfrihetsbrott, jämte 1941-11-13böter för falsk angivelse. 540 Statistisk årsbok för Sverige, Rättsväsendet, Fångvården. 541 RA, SLB33:9 542 RA, SLB33:9. I blyerts ditskrivet E. G. C. Brandt.Artikeln framhöll att differentiering var en papperstiger eftersom huvuddelen av de intagna hade korta strafftider. Verkställighetens utarmning exemplifierades där genom att 1940-talets kurser för fångvårdspersonal inställdes p.g.a. svaga statsfinanser. 5.3.5.2 Gwenmotionerna
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=