f äng e l s et s om vä l f ä rd s bygg e 152 Kolonianstalterna var dock kontroversiella, trots att de kunde avhjälpa den tilltagande bristen på anstaltsplatser.513Torsten Eriksson illustrerade saken genom en artikel i Social-Demokraten sommaren1942 om straffverkställigheten vid Stöpsjökolonin: “600 fångar till skogs? Bra tillskott av vedhuggare i ett halvt år. Nöden har ingen lag, nationen ropar på arbetskraft.”514 Detta följdes av en skarp replik i Aftonbladets ledare under rubriken: “Fångar till skogen människoexploatering”.515 Det förekom även öppet redovisade meningsmotsättningar inom fångvårdskåren. I Aftonbladet den 25 juni 1942 bemötte Torsten ErikssonWijkmarks kritik med:“Fånge bör ej inta extra förmånsställning” och drog paralleller till hur befolkningen utanför fängelserna slet för brödfödan.516 Den straffteoretiska diskussion som tidigare huvudsakligen förts i akademiska kretsar, inlemmades på 30-talet i högre utsträckning i flera forum, och i riksdagsdebatten fördes det individualpreventiva synsättet fram jämte det klassiska rättstänkandet. Det kriminalpolitiska argumentet, att fångar till avgörande del tillhörde samhällets svagaste grupper, fortsatte att vara ett socialpolitiskt slagträ. Klassfrågans aktualitet framkom i en korrespondens mellan advokaten Hugo Lindberg och Karl Schlyter.517 Lindberg upptog i upprinnelsen till ett föredrag vad han beskrev vara skillnaden mellan “proletärförbrytaren” och “överklassbrottslingen”.518 Fängelsestraffet såg han som ett klassproblem, som innebar mer lidande för den fattige, och han kritiserade ekonomiska privilegier som han menade bara var en realitet för de välbeställda.519 Klasskillnader synliggjordes under fängelsetiden,menade han, genom bättre mathållning och privat inredning i cellen. I föredraget ställde han frågan:“Varför har vi fäng513 Fängelserna äro överfyllda.Afton-Tidningen, 1943-01-20. 514 Social-Demokraten, 1942-07-14. 515 Aftonbladet, 1942-07-24. 516 Se byråchefen på FVS EricWijkmarks replik på aktuarienTorsten Erikssons artikel 1942-07-14. 517 RA, SLB, 33:1.Citatet hämtat från en volym märkt “Föredrag”, s.31.Föredraget hölls sannolikt av advokat Hugo Lindberg på Svenska Kriminalistföreningens möte den 5 februari 1934 i Göteborg, enligt tidskriften Tidevarvet i artikeln Den som är utan skuld kaste första stenen, av Ebba Hugoson den 12 februari 1934. Det finns även brev till Karl Schlyter, i efterföljande volym, där föredraget medföljde som ett appendix. 518 A.a. s. 35. 519 Jfr Diagram7.2.1.2 Fängelsefångars nyttjan av extra underhåll och bekvämlighet år 1944. 5.3.4 Kriminalpolitiska forum
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=