domstol e n s nya byggnad 195 0 - tal et 518 nytt hus i Oskarshamn1965, tingshuset i Heby, Västmanland (1887) ersattes av ett nytt hus i Sala 1959. 924 ‘Aleborna protestera’, Elfsborgs Läns Tidning, 1933-04-04. ställeninnansammanslagningen hade ägt rum.Tingslaget bildades 1928 av Inlands Nordre härad, Inlands Fräkne härads och Hjärtums socken. Häradernas gamla tingsplatser och -hus i Smedseröd respektive Grohed användes fram till 1938 då man flyttade förhandlingarna till ett hotell i Stenungsund, som började utvecklas till centralorten. Först 1948 slogs tingslaget samman med Inlands Södra tingslag och bildade Inlands domsaga, och1955stod domsagans nya tingshus färdigt. De nya tingsplatserna, de som aldrig tidigare hade fungerat som tingsplats för en häradsrätt, var inte helt förvånande städer. En anledning var självfallet städernas inordnande under häradsrättens jurisdiktion (exempelvis Lund (1957) och Sala (1960) men som de främsta skälen framstår den allmänna urbaniseringen och det faktum att människors rörelsemönster innebar fler och längre resor i vardagen. Konflikterna som försiggick kring tingshuset i Kristianstad är bara ett av många exempel på de motsättningar som omlokaliseringen av tingsplatser innebar. Ett annat är Ale härad i Götaälvdalen,Västergötland där konflikten tog sig starka uttryck.1933protesterade Ale härads tingshusbyggnadsskyldige mot sin egen häradshövdings förslag att vid sammanslagningen med domsagans övriga två tingslag, lämna tingsplatsen i Älvängen och hålla alla ting i Alingsås där domsagokansliet var beläget.924 I april samma år reste en deputation från Ale för att uppvakta justitieministern och överlämna en omfattande skrivelse där man i detalj,med kostnads- och avståndsberäkningar, beskrev hur dyrt och besvärligt det skulle bli för invånarna i tingslaget att tvingas ta sig till Alingsås. Kostnaderna för statsmakten skulle också bli högre eftersom ersättningen till nämnden skulle stiga.Att ärendet hade orsakat en allvarlig schism mellan tingshusbyggnadsskyldige och domaren framgår tydligt:“Det är för oss motbjudande att beklaga de misstag, tingslagets häradshövding gjort beträffande frågans ekonomiska betydelse för vårt härad,men då vi hava bakom oss innevånarnas enhälliga mening samt tala å deras vägnar anse vi oss icke hava rättighet att förtiga beaktansvärda sanningar i en ortsfråga av aktuell och vital betydelse”, skriver deputationen och uppmanade samtidigt statsrådet att inte fästa någon vikt vid advokaternas mening i frågan eftersom den enkom angick domhavanden och tingshusbyggnadsskyldige.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=