domstol e n s nya byggnad 195 0 - tal et 476 Fem år efter att kungörelsen angående fastställande av ritning till häradseller stadsfängelse hade utfärdats, 1926, kom ytterligare en författning som rörde den statliga kontrollen av tingshusbyggandet, men som inte involverade byggnadsstyrelsen utan länsstyrelserna: Snarare än kontroll av lokalerna, var tanken med anmälningsplikten att tingshusbyggnadsskyldige därmed skulle undvika att bygga ett nytt tingshus som man sedan strax därefter fick överge på grund av sammanslagningar. Länsstyrelserna, och vem handläggaren var i praktiken framgår inte men troligen fick länsarkitekten ärendet på sitt bord, skulle så att säga höra sig för hos de centrala myndigheterna att ingen omorganisation av domsagoindelningen var nära förestående, men de skulle inte befatta sig med ritningarnas utformning. Det faktum att somliga av länsarkitekterna ändå tycks ha gjort det hade snarare med särskilda lokala förhållanden att göra. Hur ärendegången gick till förefaller ha varierat. I ovan nämnda fall korresponderade representanterna för tingshusstyrelserna direkt med fångvårds- och byggnadsstyrelserna, men under 1930-, -40- och50-talen var det också vanligt att länsstyrelsen fungerade som mellanhand. Jag har inte funnit något uppenbart fall där länsstyrelsen har ingripit för att förhindra byggandet av ett nytt tingshus, troligen skedde det i sådana fall långt innan ärendet blev dokumenterat. Däremot finns fall där en nybyggnad inte har blivit av, trots att länsstyrelsen gav sitt uttryckliga bifallande. Överlag kan också sägas om de statliga representanternas idéer om tingshusbyggande under perioden, att de i många fall kretsade kring och utgick från frågor om domsagoindelningen. Justitiedepartementet, som byggnadsstyrelsen samrådde med i tingshusbyggnadsfrågorna, sam860 Kungl. Maj:ts cirkulär till länsstyrelserna angående ny- eller ombyggnad av tingshus 1926, nr 32. Till förekommande av att tingshusbyggnadsskyldige bliva belastade med kostnad för byggnadsarbeten, vilkas nytta med hänsyn till blivande, mera genomgripande förändringar på rättegångsväsendets område kan vara tvivelaktig, finner Kungl.Maj:t gott anbefalla länsstyrelserna att, då fråga uppkommer om nybyggnad eller ombyggnad av tingshus eller annan med ombyggnad jämförlig förändring av tingshus anstå, därom göra anmälan hos Kungl.Maj:t varefter ärendet skall hos länsstyrelsen vila i avbidan på Kungl. Maj:ts prövning, huruvida tingslagsreglering bör äga rum.860 Länsstyrelsernas inblandning
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=