met. Bytena är svagt företrädda i Jämtland och kommer först under 1400-talets andra hälft upp till den nivå som gällde för frälset i Finnveden under 1300-talets första hälft! Detta faktum har i undersökningen tolkats som att man i Jämtland haft alldeles för lite “överflödig” jord att byta med, bland annat därför att kvinnorna i Jämtland inte alltid ärvt jord trots arvsrättigheten, medan frälsedöttrarna alltid ärvt jord. Kvinnors jord användes i Finnveden som bytesobjekt, medan den jord som ärvts av kvinnor i Jämtland såldes till deras bröder. Enligt den etablerade uppfattningen hörde alltså gåvor och byten till en så kallad icke-kommersiell ekonomi, medan försäljningar och panter hörde till en marknadsekonomi. Denna uppfattning ifrågasätter jag och prövar i stället både ett antal kriterier för att marknadsrelationer skulle kunna finnas och ett antal kriterier för att ringa in vilka beroenderelationer som kan ha funnits mellan parterna vid olika transaktionstyper. Så sent som2006 (i 1970-talets anda) hävdade den svenske ekonomhistorikern Franzén att transaktionsformer som gåvor och byten inte skulle kunna vara marknadsinriktade. Enligt honom är detta förbehållet köp och kreditgivning, dvs. panter. I linje med Franzéns uppfattning skulle då mina resultat peka mot att Jämtland var mer marknadsinriktat än Finnveden, eftersom den dominerade förvärvsformen där under 1400-talet var försäljningar. Å andra sidan skulle Finnveden med hans tolkning ligga långt före Jämtland i fråga om marknadsinriktning, eftersom där fanns så många fler pantsättningar än i Jämtland. Men enligt Franzén är gåvotransaktioner inte marknadsinriktade – och i Finnveden finns det många gåvotransaktioner, vilket skulle tyda på att Finnveden inte var marknadsinriktat. Finnveden skulle med hans tolkning både vara marknadsinriktat och inte marknadsinriktat. Och det är i och för sig riktigt, men jag vänder mig mot att förklara det med att transaktionerna i sig skulle representera marknadsinriktning eller brist på marknadsinriktning. Denna förenklade uppdelning har också kritiserats av Florence Weber, som menar att det mellan parterna i dessa transaktionsd e l v i 1 257
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=