visar inte bara att mannen hade förvaltningsrätt, utan det betyder också att man verkligen höll isär kvinnors och mäns egendom. Maken kunde till exempel få samtycke från hustruns bror när han skulle byta bort hennes egendom.48 Brodern som var systerns släktrepresentant hade insyn i vad hennes make gjorde med hennes jord.Hustruns bror kunde också besegla brevet som ett tecken på att han godkänt affären.49 Maken fick också hustruns samtycke, vilket alltså kan tolkas som att det var hennes jord som skulle användas vid bytet.50 När han inte använde sig av hustruns jord, kunde han byta genom att använda sin mors egendom: vi har ett exempel i vilket mannen fick samtycke från sin mor.51 En bror fick samtycke från sin syster, eftersom han ville byta deras gemensamma arv.52 En annan bror bad bara sin syster om råd, vilket jag tolkar som att hon var hans närmaste arvinge eller att de båda delade hushåll.53 När en kvinna fick samtycke från sin dotters man, tolkar jag det som att hon behövde manligt stöd för att genomföra transaktionen eller att hon bytte dotterns blivande arv (som maken skulle komma att förvalta i framtiden).54 En annan kvinna fick råd av sin nuvarande make, och av sina barn och vänner, för att maken kanske skulle komma att förvalta det tillbytta och för att hennes barn skulle komma att ärva det. En svärson gav sitt samtycke till sin svärfars redan genomförda byte i samband med svärfaderns död. Svärfadern hade bara en dotter i livet, och svärsonen kom att förvalta den tillbytta delen, eftersom svärfadern inte hade någon son i livet. På samma sätt måste en man be sin son om samtycke när han använde sig av sonens framtida arv vid ett byte.Arvejorden skulle ju komma att hamna någon annanstans, på en annan plats, och därför är sonen med och ger sitt godkännande.55 l a g a f å n g f ö r m e d e l t i d e n s k v i n n o r o c h m ä n 146 48 RAp 2/6 1382, 26/3 1473. 49 DS 2589. 50 RAp 24/6 1430, 26/3 1473. 51 RApp I 6/7 1447. 52 RAp 15/2 1445. 53 RAp 9/3 1477. 54 RAp 9/1 1477.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=