In this early period Hägerström, therefore, cannot be understood as being a spokesman for a realistic legal theory.The question that must be answered is whether or not Hägerström, in a later stage of his life, really did evolve or prepare a realistic legal theory? In Das magistratische Ius (1929) and “Till frågan om begreppet gällande rätt” (1931), he also showed that the sociology of law and the dogmatic analysis of law were essentially alien to each other. For instance, the central idea of dogmatics is that of valid law, which is made impossible if law and sociology are identical: As far as Hägerström saw it, legal dogmatics only had positive law as its area of research, not the reason for the legal power of the positive law. In legal dogmatics, the initial starting point is always the state’s constitution, not the state as such, for according to Hägerström this is the only manner in which this science can constitute a legal science.Therefore: a ca l l f o r s c i e n t i f i c p u r i t y 653 uppgift att undersöka de naturlagar, som reglera detta förhållande. Det är här blott fråga om en allmän förutsättning för att den öfverhufvud skall taga befattning med sitt objekt. Den nämnda undersökning är rent socialpsykologisk. Naturligtvis är emellertid med den här uppdragna skarpa gränsen mellan en socialpsykologisk och en rättsdogmatisk undersökning af rätten endast sagdt, att de principiellt metodiskt är att åtskilja, ingalunda att de icke böra ställas i rapport med hvarandra. Detta behöfver lika litet en närmare utredning, som att ästetisk psykologi och ästetik i egentlig mening, då de dock behandla samma föremål, ehuruväl från olika sidor, förutsätta hvarandra.” 8 Hägerström, Magistratische Ius, p. 2. “Dass dieses Recht gilt, kann nicht bedeuten, dass die in ihm enthaltenen Regelen für die Zwangsübung faktisch zur Anwendung kommen. In diesem Falle wäre keine Übertretung möglich, weil sein Bestand als geltendes Recht gerade in seiner wirklichen Anwendung liegen würde.”8 “From where the positive norms of the original constitution derive their legal power is not the object of examination in the field of legal dogmatics, because this would force the investigation even further back to another law, from which it derived its validity. But this science which has as its only task to analyze and systematize the content of those legal ideas that are expressed in positive law, commence from the original constitu-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=