von Jhering (1818-1892).Together with Friedrich Gerber (18231891), he fathered the so-called Begriffsjurisprudenz. In the manifesto toJahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts (1857), Jhering formulated the idea that the results and findings of positivistic dogmatic jurisprudence had the directly binding status of law (albeit not yet directly applied or applicable). Jhering explained this new-found binding power of jurisprudence by reference to the existing similarities existing between the science of law (dogmatic jurisprudence) and the natural sciences.253 In this respect, Jhering’s use of medical terminology when analyzing the organism of law is telling in relation to Jhering’s natural scientific notion of jurisprudence: “Jeder Organismus macht eine doppelte Betrachtung möglich, eine anatomische und eine physiologische.”254 There is also an analysis referring to“die psychische Organisation”of law.255 Jhering also makes use of terminology from physics, chemistry, and zoology in his outline of the goal of modern jurisprudence, namely the complete systematization of law.256 In another context he writes:“Die Rechtssätze treten gewissermaßen in einen höheren Aggregatzustand, sie streifen ihre Form als Gebote und Verbote ab und verflüchtigen sich zu Elementen und Qualitäten der Rechtsinstitute.”257 To Jhering, the result of the volatilization and evaporation of legal rules is precisely that specific element which makes the jurisprudential analysis of law productive, by means of which jurisprudence is able to synthesize new concepts and rules of law: a ca l l f o r s c i e n t i f i c p u r i t y 625 253 Jhering, Geist der römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, vol. 1, pp. 12-50; “Unsere Aufgabe,” pp. 17-18. 254 Jhering, Geist 1, pp. 13-14. 255 Ibid., p. 34. 256 Jhering, Geist 2:II, pp. 383-414. 257 Jhering, Geist 1, p. 26. “Der Nutzen beschränkt sich aber nicht bloß auf dieseVereinfachung, die gewonnenen Begriffe sind nicht bloße Auflösungen der gegebenen Rechtssätze, aus denen immer nur letztere selbst sich wieder herstellen ließen; sondern ein noch höherer Vortheil liegt in der hierdurch bewerkstelligten Möglichkeit einerVermehrung des Rechts aus sich selbst,
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=