In the same context Hägerström points to the fact that the legislator (in the widest sense of the word), be it nature (in its own right) or state (via a social contract), has an undisputed, but assignable, right to obligate men, and thus the legislator has the power to create binding rights and duties for all men.65 Accordingly, the p a r t v i , c h a p t e r 2 398 Handlung, u. zw. deshalb, weil die Pflicht inihremund nicht im allgemein Interesse besteht. So verstanden ist die Pflicht das Gegenstück zum privaten Recht einer anderen Person. Der Staat verpflichtet, er tut es aber in derWeise, daß er dem Interessierten ein subjektives Recht schenkt: eine ideelle Macht, selbst zu verpflichten, eine Macht, die ebensowohl wie die dadurch konstituierte Pflicht außerhalb der natürlichen Welt liegt.Wenn der Staat auf diese weise verpflichtet, gibt er aber bei Nichterfüllung der Pflicht durch die privatrechtliche Prozeßordnung die Möglichkeit zur Zwangsexekution. Auch diese Folge der Pflicht kann von der interessierten, berechtigen Person gefordert werden, weil sie in deren eigenem Interesse festgesetzt wurde. Daher spricht man mitWach vom Rechtsschutzanspruch gegenüber dem Staat oder mit Ihering von dem Interesse der Berechtigen, das der Staat dieses Berechtigten wegen gegenüber demVerpflichteten schützen müsse. Durch die privatrechtliche Gesetzgebung wird dieses Interesse als solches für wert befunden, geschützt zu werden. In diesem ideellen Sinne enthält das Recht das, was Ihering ‘Selbstschutz’ nennt.”64 64 Hägerström,“Nehrman-Ehrenstråles uppfattning,”p.573; Recht, Pflicht etc, p.13. Swedish: “En av grundkategorierna i nyare privaträttsvetenskap är begreppet rättsplikt. Därvid tänker man icke allenast på en plikt, vars uppfyllelse intresserar en utomstående privatperson.Visserligen hävdas vanligen, att ytterst staten allena förpliktar genom sin lagstiftning inom privaträtten. Den intresserade parten erhåller dock genom samma lagstiftning på detta område en kraft att själv förplikta. Han kan själv kräva det handlingssätt, som genom lagen är plikt. Han har ett anspråk därpå. Detta därför att plikten består i hans, icke det allmännas intresse. I denna mening motsvaras plikten av en annan persons privata rätt. Staten förpliktar, men den gör det på det sättet att den skänker den intresserade en subjektiv rätt: en ideell makt att själv förplikta: en makt, som själv liksom den därav konstituerande plikten faller utanför den naturliga världen. Men såvitt staten på detta sätt förpliktar, fogar den också den genom privaträttsliga processordningen till den bristande pliktuppfyllelsen en möjlighet till tvångsexekution. Även denna påföljd av pliktens förhandenvaro kan krävas av den intresserade berättigade personen, därför att den består i dennes eget intresse. Därför talar man med Wach om rättsskyddsanspråk gent emot staten eller med Ihering om den berättigades intresse såsom för sin egen skull att skydda genom statsmakten emot den förpliktade. Det göres genom den privaträttsliga lagstiftningen i sig självt skyddsvärt. I denna ideella mening innesluter rättigheten vad Ihering kallar ‘Selbstschutz’.” 65 Hägerström, Selbstdarstellungen, pp. 46-47; “Nehrman-Ehrenstråles uppfattning,” p. 574; Recht, Pflicht etc, pp. 14-16. Cf. Hägerström, Objektiva rättens begrepp, pp. 122-126
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=