other, to the law and jurisprudence of the17th and 18th Centuries (the era of so-called classical natural law or Law of reason). A constantly occurring line of thought in Hägerström’s legal studies is the idea that the meaning of fundamental legal categories in modern (post-mediaeval) jurisprudence and law are misleading, which is the result of a long history of jurisprudence’s systematic misinterpretations, over-interpretations, and actual misunderstandings of the facts of law.62 In his analysis of David Nehrman-Ehrenstråle’s theory of promise, Hägerström set out to demonstrate this idea by showing that: The central issue at hand in Hägerström’s analysis is the twin category of legal duties and rights. a ca l l f o r s c i e n t i f i c p u r i t y 397 “Mit dieser Darstellung sind nicht allein bestimmte Rechtsgrundsätze, die in der schwedischen Rechtswissenschaft in der Zeit des Zustandekommens des Allgemeinen Gesetzbuches Schwedens von 1734 herrschten, aufgezeigt worden, sondern ist auch der historische Grund für die Kategorien der gegenwärtigen Rechtswissenschaft dargelegt worden.”63 “Einer der Grundbegriffe der neueren Privatrechtswissenschaft ist der Begriff Rechtspflicht.Was eine Pflicht als Rechtspflicht qualifiziert, ist nach allgemeiner Anschauung nicht nur, daß eine außenstehende Privatperson an ihrer Erfüllung ein Interesse hat. Für gewöhnlich wird zwar behauptet, daß im Privatrecht letzten Endes der Staat allein durch seine Gesetzgebung verpflichtet. Durch dieselbe Gesetzgebung erhält doch auch die interessierte Partei selbst eine gewisse Kraft zu verpflichten. Sie kann die Ausführung jener Handlung, zu der Gegenpartei durch das Gesetz verpflichtet ist, selbst fordern. Sie hat einen Anspruch auf diese 2 . 1 rights and dut i e s , fundamental categori e s of mode rn juri sprudence 62 See, e.g., Hägerström, Objektiva rättens begrepp, pp. 1-42; “The Notion of Law” pp. 56-105; “Naturrätt?,” pp. 323-324; Obligationsbegriff 1, passim; Magistratische Ius, p. 80; Selbstdarstellungen, pp. 46-47;“Nehrman-Ehrenstråles uppfattning,” pp. 597-630; Recht, Pflicht etc, pp. 44-87. 63 Hägerström, “Nehrman-Ehrenstråles uppfattning,” p. 630; Recht, Pflicht etc, p. 86. Swedish:“Med denna framställning äro icke allenast vissa rättsgrundsatser, som rådde i den vid tiden för 1734 års lags tillkomst i Sverige härskande juridiken belysta, utan även den historiska grunden för den nutida juridikens rättskategorier angiven.”
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=