of jurisprudence similar to that of the logically and systematically closed German Begriffsjurisprudenz (according to which the logical validity of the conclusion more or less automatically meant its legal validity). (See Part VII, Chapter 2.) Conversely, Hägerström did not consider the legal doctrine to be objectively binding for judges.203 For instance, his critique of Kelsen’s theory of law amounted to the conclusion that Kelsen’s conception of law was too formalistic and legalistic, expressing a total disregard for those specific factors that fill the statute book with meaning and content, such as on the one hand, the ideas of equity, reasonableness, and on the other, ethical and social considerations.204 For what Kelsen’s exegetic understanding of the study and application of law disregards is the fact that the law is more than the statute book; a fact that theorists from codified countries tend to forget. (Cf. e.g. the legal realities of Sweden, the United Kingdom, and the United States in comparison with the stricter formalism of German and French private law doctrine).According to Hägerström, what Kelsen’s doctrine prescribes to jurisprudence is formalism: a ca l l f o r s c i e n t i f i c p u r i t y 355 “Damit ist indessen die Aufgabe der Rechtswissenschaft zu einer Systematisierung der Gesetze [my italics] nach bloss formalen Prinzipien ohne jede Berücksichtigung der Forderungen des sozialen Lebens oder faktisch im Rechtsleben vorhandener ‘ethisch-politischer Postulate’ zusammengeschrumpft. Und die Gesetze selbst müssen nach ihremWortlaute, der allein objektiv feststellbar ist, ausgelegt werden. (Deshalb hebt man von nomopojetischem Gesichtspunkte die Notwendigkeit ausdrücklicher Bestimmungen hinsichtlich des Gewünschten hervor.) Aber damit ist Kelsenzur Anschauung des primitiven Positivismus und zur damit verbundenen sog. grammatischen Auslegungsmethode zurückgekehrt, die wir im alten Rom finden. Man betrachtete den Gesetzgebungsakt als in mystisch magischerWeise unmittelbar den in denWorten ausgedrückten Zusammenhang zwischen Rechtsfaktum und Rechtsfolge konstituierend.”205 203 Hägerström, “Begreppet gällande rätt,” pp. 83-91. 204 Hägerström, “Kelsen,” pp. 36-37. 205 Hägerström, “Kelsen,” pp. 36-37.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=