na att hantera kunskapens oändligt rika mångfald - vände sig ifrån den fysiska världen till dess bakomliggande grund, så sökte Kant behärska kunskapens mångfald i tid och rum genom sökandet efter kunskapens egna lagar. Dessa tankelagars kunskapsteoretiska kvalitet är följaktligen direkt motsatta det mänskliga förnuftets faktiska verksamhet, ty I likhet med den objektiva kunskapsgrunden uppvisar den subjektiva principen de typiska väsensegenskaperna; de är såväl konstanta som allmängiltiga bestämningar för den vetenskapliga kunskapen. Den kunskap som därefter härleds ur dessa orubbliga grunder måste anses vara logiskt nödvändig, ty det vore direkt orimligt att anta att den skulle vara beskaffad på ett annat sätt. Det var följaktligen inte Kants avsikt att försvaga eller undanröja väsensenhetens verkningskraft i kunskapen: Syftet med kritiken av det rena förnuftet förefaller snarare vara det direkt motsatta: att med hjälp av tankekategorierna undanröja ett allvarligt hot - dogmatismen - mot tilltron till den vetenskapliga härledningens automatik: r ä t t s v e t e n s k a p e n s p r i n c i p 67 138 Stahl, a a, bd.i, s.126. 139 Kant, a a, s.33. För en en fördjupad analys av citatet, se Sandström,Marie, Kants ‘dogmatisches Verfahren’ als Muster der Rechtswissenschaftlichkeit, passim. “/j/eder Blick auf die Welt zeigt Veränderung, That. Der Vernunftzusammenhang aber ist verändrungslos - ‘allgemein und nothwendig’.”138 “Die Kritik ist nicht dem dogmatischenVerfahren derVernunft in ihrer reinen Erkenntniss alsWissenschaft entgegensetzt (denn diese muss jederzeit dogmatisch d.i. aus sicheren Principien a priori strenge beweisend sein), sondern dem Dogmatismus d.i. der Anmassung, mit einer reinen Erkenntniss aus Begriffen (der philosopischen), nach Principien, so wie sie dieVernunft längst im Gebrauche hat, ohne Erkundigung der Art und des Rechts, wodurch sie dazu gelangt ist, allein fortzukommen.”139 “Dogmatismus ist also das dogmatischeVerfahren der reinenVernunft, ohne vorangehende Kritik ihres eigenenVermögens. Diese Entgegensetzung soll daher nicht der geschwätzigen Seichtigkeit, unter dem angemassten Namen der Popularität, oder wohl gar dem Skepticismus, der mit der ganzen Metaphysik kurzen Process macht, dasWort reden; vielmehr ist die Kritik die nothwendige vorläufige Veranstaltung zur
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=