med varandra. En hierarkisk rättskällelära skulle följaktligen helt förfela sitt syfte. I stället måste rättskällorna anses komplettera varandra, vilket innebär att rättskälleläran snarast ger uttryck för en långt driven arbetsdelning i rättsbildningen.Varje rättskälla måste odla sin särart. Den juridiska doktrinen kan inte längre konkurrera med lagstiftaren.Tre korrigerande ord från lagstiftarens sida kan, som Kirchmann påpekat, förvandla hela bibliotek av rättsvetenskaplig litteratur till makulatur.667 Detta innebar, paradoxalt nog, att den juridiska doktrinen fick en starkare ställning i rättskälleläran än vid någon annan tidpunkt i rättens historia: Detta är, til syvende og sidst, innebörden i Friedrich Julius Stahls rättsinstitutslära. av s l u t n i n g 286 “Darum möge man die schöpferischen Elemente des Rechtszustandes, die Lebensgestaltung und Lebenswürdigung imVolke und die Gesetzgebung nicht, wie es eben so einseitig wäre, zurückdrängen und die Rechtswissenschaft für die alleinige oder hauptsächliche Quelle der Rechtserzeugung und Rechtsfortbildung betrachten; aber man möge ihr nicht ihren natürlichen Beruf bestreiten, das von diesen schöpferischen Elementen Hervorgehende zur lichten deutlichen Gestalt zu bringen, in Ordnung und Einheit zu handhaben, und unter der unausgesetzen Fortbildung den alten Besitz zu bewahren und die Einheit des Rechtszustandes durch die Geschlechter zu behaupten.”678 677 “Indem dieWissenschaft das Zufällige zu ihrem Gegenstand macht, wird sie selbst zur Zufälligkeit; drei berichtigende Worte des Gesetzgebers und ganze Bibliotheken werden zur Makulatur” i Kirchmann, DieWerthlosigkeit der Jurisprudenz, s.25. 678 Stahl, a a, s.29.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=