die Funktion ankommt”645. Däremot är disciplinerna bokstavligen oskiljbara “in Beziehung auf Bildung und Erkenntniß.”646 Om Stahls beskrivning av förhållandet mellan rättsvetenskap och politik är korrekt, så måste Kirchmanns kritik omvärderas. Angreppet på den “värdelösa” rättsvetenskapen avsåg i själva verket något annat, nämligen den “värdelösa” positiva rätten: Den positiva rätt som Stahl beskrev såsom“das Recht selbst” har utan tvekan ett janusansikte. Bestämningen “positiv” i rättsliga sammanhang skulle, i motsats till uttryck sommetafysisk eller filosofisk, innebära att den rättsordning som avses är historisk till sin karaktär. Den rätt som gäller hos ett visst folk vid en viss tid skulle således vara positiv. Även den naturliga rätten - den i folket levande rätten - är naturligtvis i denna mening positiv eller historisk. Därmed skulle den punkt, vari rättsvetenskap och politik förenas, vara den positiva rätten.Vari består då egentligen skillnaden mellan disciplinerna? Frågan om skillnaden mellan den naturliga och den positiva rätten besvarade Stahl i följande passus: Kirchmann “macht zu ihrem [rättsvetenskapens] Gegenstande das,was nur innerlich und nur potentiell und unbestimmt imVolke ist, statt das was bereits äußerlich und actuell in bestimmter Gestalt verwirklicht ist.”648 Karakteristiskt för den naturliga rätten är således att den ännu inte fått ett bestämt rättsligt uttryck. Följaktligen består denna rättsordning av ett flöde av normativa utsagor, som inte kan skiljas från andra samhälleliga normer såsom religion, moral och politik. Kirchmann var heller inte den ende, eller ens den förste, att framhäva “dasVolksbewußtsein an sich und unmittelbar ohne av s l u t n i n g 274 646 A a, ibidem. 647 A a, s.ii. 648 A a, s.4. “Darum wenn man den Vortrag näher beleuchtet, so geht der ganze Angriff nicht gegen die Rechtswissenschaft, wie er sich ankündigt, sondern vielmehr gegen das Recht selbst, d.i. das positive, fixirte, gleichmäßige Recht, und nicht über die Werthlosigkeit der Jurisprudenz, sondern über die Werthlosigkeit des positiven Rechts hätte er überschrieben werden müssen.”647
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=