d e l 2 244 I själva verket utgör denna tolkning av Stahls rättsinstitutslära en alternativ förklaring till det juridiska systemets egenartade organiska karaktär. Likväl som de juridiska begreppens mer eller mindre relativa självständighet kan förklaras med att de de facto lever, skulle den växelverkan som antas råda mellan rättsinstitutsoch rättsförhållandeperspektivet i rättsbildningen kunna leda till samma resultat. Rättsystemets organiska egenskaper skulle, enligt detta synsätt, ge uttryck för dialektiken mellan rättsförhållanden och rättsinstitut. Stahls rättsinstitutslära förutsätter, om denna tolkning är korrekt, att den vetenskapliga ordningsprincipen måste vara av ett annat slag än den materiella enhet som juristen finner i rättens förhållanden. Det rättsvetenskapliga bidraget till rättsbildningen gäller inte dess materiella utveckling, utan dess formella enhet. I denna mening är nämligen rättsvetenskapmannen bunden till det juridiska stoffet. Det faktiska stoffet är, som jurister brukar uttrycka detta, givet: wieder einen neuen Standpunkt, ein neues Princip (d.i. eben eine neue eigenthümlich wirkende Ursache) dazu aufnehmen an dem neuen selbstständigen Daseyn, das nun geschaffen, an der Begebenheit, die in die Welt getreten, an dem neuen Institut, welches der Betrachtung dargeboten ist. Dadurch ist das System ein freyes, lebendiges, niemals abgeschlossenes. Es bleibt sich aber in allem diesem Fortschreiten, in diesem Hingeben an jedes einzelne Glied, immer des Zusammenhangs mit dem Ganzen dennoch bewußt, sowohl des Gepräges (Idea), das alles von der ersten Ursache her an sich trägt, als der allgemeinen Bestimmung, welcher alles Einzelne ungeachtet seiner Selbstständigkeit doch dienen muß. Es ist daher umschlossen, ohne abgeschlossen zu seyn.”561 “Der Zusammenhang des Rechts mit den Lebensverhältnisses ist aber der, daß das Recht dieselben stets als seinen faktischen Stoff ergreift, und zur sittlichen Gestalt bestimmt.Diese bildendeThätigkeit muß daher das System durch seine Form aufzeigen, es muß die Thatsachen und die juristische Gestaltung sondern, in der Aufeinanderfolge von jenen fortschreiten, und diese ihnen anfügen, obwohl immer in dem Bewußtseyn, daß derselbe Gedanke, welcher die rechtliche Gestaltung bestimmt, auch schon die erzeugende Ursache der thatsächlichen Zustände ist.”562 561 A a, bd.ii, s.45f. Min markering. 562 A a, bd.ii, s.147.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=