i n l e d n i n g 18 blev enligt Landsberg “weit verbreitet.”4 Av Ernst Landsbergs beskrivning framgår det oerhörda i Kirchmanns framgångar:5 Detta angrepp på den akademiska juridiken var så mycket farligare, då dess upphovsman var en högt aktad jurist.Visserligen räknades Kirchmann främst till de praktiskt verksamma juristerna - han var, enligt Landsberg, främst “ein erfahrener juristischer Praktiker”7- men hans “persönlicher Bildung” och intresse för vetenskap gjorde det omöjligt att avfärda förkastelsedomen över rättsvetenskapen som ett uttryck för okunskap.8 Kirchmanns samhälleliga ställning och publikens frenetiska applåder drev Stahl att anta den utmaning som föredragets titel innebär.9 “Aber daß schon solche Sätze in Berlin, im Mittelpunkte der historischen Schule, zu Lebzeiten Savignys, von einem solchen Mann, vor einem Publikum vorgetragen werden konnten, das lauter gelehrte Juristen, darunter die höchsten Spitzen der praktischen und theoretischen Jurisprudenz des Landes umfaßte; - daß sie, wenigstens zunächst, unter der Wucht der Rede, mit der Unmittelbarkeit des Gefühls wirkend, bei einem solchen Publikum frenetischen Applaus fanden; - daß sie alsdann, gedruckt, von weiteren Kreisen gierig aufgenommen wurden; - kommt das nicht einer Bankrotterklärung der herrschenden wissenschaftlichen Richtung gleich?”6 4 Stinzing-Landsberg, a a, ibidem. 5 A a, s.740. 6 A a, ibidem. Man kan misstänka att det jubel som mötte Kirchmanns kritik av rättsvetenskapen i allmänhet och historiska skolan i synnerhet också hade politiska orsaker. Det förefaller också troligt att Kirchmanns kritik åtminstone delvis hade sin grund i ett politiskt ställningstagande. Denna aspekt av Kirchmanns och Stahls polemik faller emellertid utanför denna framställnings gränser.Angående Kirchmanns politiska hållning, se Stinzing-Landsberg, a a, s.737, fn.4-5, samt s.740: “Um eine Eingebung des Augenblickes, um eine Ausstrahlung der politischen Atmosphäre jener Tage mag es sich handeln, wenn Kirchmann natürliches und populäres Recht,Volksbewußtsein undWahrheit identifiziert und für Laiengerichtsbarkeit in weitgehendem Maße eintritt...”. 7 Stinzing-Landsberg, a a, s.738.Allmänna biografiska notiser, se a a, s.737, särskilt fn.1; juridisk karriär, a a, s.737f. 8 Se Stahl, a a, ibidem. Kirchmann författade en rad filosofiska arbeteten.Vid sidan av detta föfattarskap utgav, översatte och kommenterade han också betydande filosofiska verk i en egen skriftserie, Philosophische Bibliothek, se Stinzing-Landsberg, a a, ibidem. 9 Se Stintzing-Landsbergs uppskattande omdöme om Stahls försök att vederlägga Kirchmanns påståenden: Artikeln Rechtswissenschaft oder Volksbewußtsein? utgjorde “eine würdige und gründliche Nachweisung derVerkehrtheiten und der Übertreibungen”.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=