40 beröm av Ross fick Vinding Kruse att reagera negativt på boken (III 1.1.7.), medan boken i övrigt fick ett bättre bemötande.” Sven Clausens “Essays om almindelig RetsUcre ” (1935; 156 s.; 8:o) är ett lättläst arbete, som innehåller många roande detaljer.'’ Boken är med sitt avståndstagande från tysk idealistisk filosofi och rättsvetenskap - “Forst og fremmest maa man va;re paa Vagt overlor tyske FilosoRer og varsom med tysk jura. I danske Hjerner opstaar saadanne Paalund ikke af sig selv’’" - och den konstruktiva riktningen typisk lör den äldre danska realismen. All Ross’ “Theorie der Rechtsquellen. Ein Beitrag zur Theorie des positiven Rechts aul Grundlage dogmenhistorischer Untersuchungen” (1929; XIV s. inkl. reg.; 8:o) blev av fakulteten i Köpenhamn inte godkänd till disputation, och både Vinding Kruse och Viggo Bentzon var med omatt underkänna arbetet. Axel Hägerströmställde sig mera positivt till avhandlingen, och Ross kunde doktorera i Uppsala i den filosofiska fakulteten. I avhandlingens i april 1929 daterade förord förklarade Ross, att undersökningen byggde på studier i Frankrike, Österrike och England åren 1923-1926 och att den varit färdig redan i början av år 1926. Boken var försedd med en dedikation till Hans Kelsen, och Ross prisade i förordet Kelsens ‘fängslande forskarpersonlighef. Han tackade även Alfred Verdross och naturligtvis Hägerström.” Ross inledde sitt förord med en smått lyrisk hyllning till vetenskapernas kontinuitet. Vetenskaperna var generationernas verk, och det vore högmod och bedrägeri, om någon trodde sig kunna förbise detta faktum och börja från början. Även banbrytande arbeten var endast länkar i en kedja, och även ett banbrytande verk ‘hamnade förr eller senare i bibliotekens massgravar och kunde där uppfylla sin sista mission: att fungera som jordmånen för nya växter’. Också avhandlingen hade uppstått ur ‘denna inre känsla av sammanhörighet med det förgångna’. Detta hindrade dock inte Ross att samtidigt komma med häftig kritik mot tidigare riktningar. Huvudfienden i detta arbete v^ar ‘den naiva positivismen’. Kelsens ‘normlogiska rättslära’ hade enligt Ross grundat en ny epok i rättstänkandets historia genomatt vara ett första försök att skapa en kritisk grund för positivismen." I enlighet med förordets program var avhandlingen indelad 458 31 Sc V’inding Kruses recension i ITR 1 943, s. 303-31 3; positiv recension i UlTl 1943 B. s. 1 37-162 (Jörgen Irolle); se även recensionsupps.usen “Lov og Ret" i UlJv 19^3 R, s. 189-19'^ (H. A. Sorensen), och den kritisk,! uppsatsen “Lov, Ret og Videnskab” i j 19-i7, s. 231-264 (P. M. Saclis), 32 Positiva recensioner i LdJL 1936 B, s. 1"'-21 och j 1936, s. 82-84 (båda Fr. Vinding Kruse), kritisk i LfJl 1936, s. 16“’-1''2 (Poul Skadhauge), delvis kritisk i SvJT 1936, s. 614 1. (Harry Culdberg). 33 CLtusen. s. 126. 34 Ross, 1 heorie, s. \’ll 1. 35 Ross, Theorie, s. V L
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=