5 49 Faran med denna merod låg enligt Eek i att den kunde “medföra förlust av kontakten med verkligheten”. En “förvaltningsrättens ‘allmänna del ” kunde inte gripas ur luften, utan uppbyggandet förutsatte kunskap om hela rättsområdet. A andra sidan kunde också “en på ett jämförelsevis tidigt stadiumuppställd systematik, som övergriper förvaltningsrättens hela område, verka till skada, nämligen försåvitt den värderas för mer än vad den är: en arbetshypotes, ett pedagogiskt rättesnöre”.^'* Även i Sverige förblev det tyska inflytandet starkt till periodens slut. I Håkan Strömbergs avhandling om rättsförhållandet mellan offentliga anstalter och deras användare (1949; ovan II 5.10.) är behandlingsmetoden modern och den kontinentala rättsvetenskapen med dess “strävan att med hjälp av begreppskonstruktioner bringa materialet in under några få ledande synpunkter samt ... de deduktiva metoder, som komma till användning” bestås redan på de inledande sidorna med den hart när obligatoriska kritiken.'”’ Trots detta inleds hela framställningen med en utredningav Otro Mayers anstaltsbegrepp, och av litteraturförteckningens trettio utländska arbeten är tjugosex tyska, samtliga från perioden fram till år 1933 (bl.a. Otto Mayer, Fleiner, Hatschek, G. och W. Jellinek och Kormann). Den nordiska doktrinen representeras endast av Castbergs och Willgrens arbeten.*’” I förordet till sin doktorsavhandling “Omugyldige Forvaltningsakter” (ovan II 2.8.2.) skisserade Poul Andersen år 1924 en bild i dystra färger av den tidigare danska förvaltningsrättsliga litteraturen: den var redan “i kvantitativ Henseende flittig” och bestod med få undantag av “Kommentarer og Kompendier, nxrmest beregnet til praktisk Brug i denne eller hin Gren af den statslige eller kommunale Förvaltning”. Kvalitativt sett var situationen den, “at medens vi paa den juridiske Videnskabs ovrige Omraader har Varrker, som metodisk og i övrigt fuldud staar paa Höjde med Udlandets juridiske Literatur, er dette ikke helt Filfaddet for Forvaltningsrettens vedkommende”. De förvaltningsrättsliga arbetena inskränkte sig nämligen till en framställning av förvaltningsmyndigheternas organisation eller så var de “en blot og bar Gengivelse af det positive Lovstof med Henvisninger til Förvaltningens og Domstolenes Praksis”. Poul Andersen hoppades därför, att hans avhandling inte endast skulle ha ett värde i sig själv, men också “kunne tjene som Forarbejde til en almindelig videnskabelig Fremstilling af dansk Forvaltningsret”.*’' F.ek\ l-rilictsbcmvandcn, s. 192 f. 59 Strötnherg, 60 Se Strnruhrrg, s. 6 0. (ich 6 1 Poul Anderseu, f orord. 5 f. XIV Ff.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=