376 i “Hovedpunkter af Forvaltningsretten” (1930), omindelningen i privaträtt och offentlig rätt överhuvudtaget hade vetenskaplig betydelse. Däremot var det enligt honom klart, att indelningen hade stor praktisk betydelse i länder med särskilda förvaltningsdomstolar, dvs. mindre praktisk betydelse i Danmark. Trots detta offrade Poul Andersen nio sidor på att behandla problemet, “fordi det er af en vis almindelig teoretisk Interesse og ihvert Fald spiller en betydelig Rolle i den gamgse, juridiske Argumentation”.'”' Ernst Andersen nämnde om förvaltningsrättens nya systematik, att den ledde till en bättre förståelse för lag och praxis, dvs. att den var “hensigtsmaessig”; “Og anden Begrundelse for en systematisk Söndring kan man naeppe give. Då Vinding Kruse offrade så mycket intresse och utrymme på uppbyggandet av ett nytt rättssystem, är hans uttalanden omrättssystemets natur och funktion förvånande ytliga och t.o.m. motstridiga. Han började med att tala om Systemet af Retsregler og Afgorelser” samt om att Retsordetien kan ... deles i Retsordningen dvs selve den retslige Ordning af Livsforholdene ... og Retshaandhavelsen dvs den Magtanvendelse, som Samfunden saetter i Gang, naar Retsordningen trues eller krienkes”.'”"' Så långt framstår rättssystemet som ett system av objektiv rätt, närmast av rättsregler. Då författaren därefter gick över till att behandla indelningen av privaträtten talade han dock genomgående om rättigheter, och privaträttens huvudindelning var “Personlige Rettigheder” och “Ejendomsrettigheder”, dvs. “Rettigheder over de saerlig udskildte Goder”.'”” Vinding Kruse betonade vikten av en riktig systematik. All systematik och alla definitioner byggde på “lagttagelse af Ligheder og Forskelle”. Den rätta systematiken krävde, att man fick tag på “de afgorende, relevante Ligheder och Forskelle”, och mången dålig vetenskaplig systematik var en följd av att “videnskabelige Fremstillinger er blevet hsengende i uvsesenlige Ligheder og Forskelle”. I juridiken var det särskilt viktigt, “at man ikke i samme Gruppe anbringer Fa;nomener, der vel har visse Ligheder med hinanden, men hvor disse Ligheder dog ikke er tilstraekkelig vaegtige til at b^ere fielles Retsregler eller Retsgrundsaetninger”. Exemplet på en riktig systematik var författarens “Ejendomsrettigheder”, som byggde på vissa gemensamma “Grundsaetninger”. Avsnittet slutar med det programmatiska utropet: “Hvad Livet har sammenfojet, skal Videnskaben ikke adskille, og omvendt.”'” Vinding Kruse talade här om ett på rättsregler eller principer byggande system för indelning av rättigheter; systemet måste dessutom beakta verkligheten, “Livet”. “Retsbegreberne” var viktiga, och liksom i ”304 “hele 303 Poul Andersen, Hovedpiinkter, s. 16; hela framställningen s. 16-24. .M)4 Ernst Andersen, s. 16. 305 Vinding Kruse 1, s. 30 och 31 f. .506 Vinding Kruse I, s. ,52 13. ,507 Vinding Kruse I, s. 97.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=