25 1 Lauri Cederberg, som senare Pick den första professuren i handelsrätt i Finland, doktorerade år 1915 med avhandlingen “Prokura Suomen lain mukaan’ (Prokura enligt Pmsk lag; XXVIII + 228 s.; 8:o)2'’ Kalle Kauppi doktorerade år 1927 med avhandlingen “Kaupparekisteristä Suomen oikeuden mukaan rekisterimerkintäin yksityisoikeudellisia vaikutuksia silmälläpitäen” (Omhandelsregistret enligt Pmsk rätt med beaktande av registeranteckningars privaträttsliga verkningar; 1927; XXIV + 330 s.; 8:o). Kauppi skrev därefter en liten monografi “Osakeyhtiön nimessä ennen rekisteröimistä päätetyistä oikeustoimista johtuva vastuu” (Omansvaret för innan registeringen gjorda rättshandlingar i aktiebolagets namn; 1929; XII + 181 s.; 8:0).'^' Även Lars Erik laxell hänvisade i förordet till sin doktorsavhandling “Aktiebolagsstyrelsens kompetens att rättshandla. En studie i Finlands gällande bolagsrätt” (1946; XLIII + 386 s.; 8:0) till tidens svårigheter: lång krigstjänstgöring, svårigheterna att anskaPPa nyare litteratur och en på grund av valutarestriktionerna omöjliggjord studieresa till Sverige.'*'^ Curt Olssons “AktiePörvärvares rätt i förhållande till bolaget” (1949; 272 s.; 8:0), försvarad i januari 1950, var den andra svenskspråkiga bolagsrättsliga avhandlingen inom några år7‘’ Övriga bolagsformer behandlades av Alarik Hemberg i doktorsavhandlingen “Kommanditbolaget närmast med hänsyn till Finlands civilrätt. 1. Uppkomst och väsen” (1915; VI + 222 s. + bilanstablå; 8:0) och av A. R. Heikonen i monograPm “Avoin yhtiö Suomen oikeuden mukaan” (Det öppna bolaget enligt Pmsk rätt; 1948; XXXI + 555 s.; 8:0), som byggde på ett specimen för professuren i handelsrätt efter Cederberg. ’" Heikonen beklagade i förordet den tämligen obetydliga bolagsrättsliga litteraturen i Finland. Förutom Hembergs och Faxells doktorsavhandlingar och Kauppis monografi kunde han endast nämnda Chydenius’ även som särtryck publicerade artikel om (del III, s. 186) och Robert Montgomerys år 1870 utgivna, i hög grad historiska Pramställning av bolagsavtalet i 1734 års lag (del II, s. 207). Heikonens uppräkning var inte uttömmande, då det gällde mera speciella frågor. Man kan nämna Cederbergs monografi “d ilintarkastuksesta Suomen osakeyhtiölain mukaan” (1938; 160 s.; 8:0), vars svenska upplaga “Om revision enligt Pmsk aktiebolagsrätt” (1941; 179 s.; 8:0) enligt förordet inte enbart var en översättning av aktiebolag i JF F 1897 1 19-123 (Williclni C;livdc'iiiiis). 86 Positiv recension (oppttnentens ntlät.tnele) i JFI 1916, 87 Positiv recension (sakkiinnigiitlätande till tlnsk.i h.indelsliögskol.tn) i l.M 1930, s. ,35-60 (1.. tiederberg). 88 Recension (opponentens iitlätande) i JF P 1946, s. .31.3-,327 (tlnnnar Palmgren), kritiska recensioner i l.M 1947, s. .364-.368 (B. Ci. tiarlson) och Sv) 1 I 9-t7, s. 626-628 (Hakan Nial). 89 Positiva recensioner i |h P 1950, s. 68-72 (I,. F, Faxell) och Fils 1950, s. 478-48,3 (Frederik Sejersted), mera kritisk i LM 19S(), s. 206-226 (opponenten A. R. Heikonens utlåtande). 90 Kritisk recension (tl.) i )F I 1948, s. 21.3-226 (Y. L Hakulinen), hemötande (Fl.) av Heikonen s. 295-,305, svar av l lakiilinen, s. ,305-307, av Heikonen, s. ,346-352: mycket positiv recension i LM 1948. s. 676-688 (Kalle Kauppi).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=