202 av det nu existerande landstinget såsom törvaltningssubjekt Ole Westerbergs i Srockliolm försvarade doktorsavhandling “Omadministrativ besvärsrätt” (1945; 224 s. inkl. reg.; 8:o) innehåller även ett kapitel “Metodik” (s. 61-74) med en för tiden U'pisk kritik av rättighets- och intressehegreppens användande.'” Hilding Eeks viktigaste bidrag till förvaltningsrätten är den socialrättsliga monografin “Administrativa frihetsberövanden. Bidrag till studiet av rättssäkerhetsmomenten i socialrätten” (1943; 201 s.; 8:o). Enligt förordet mötte man inom förvaltningsrätten “snart sagt överallt frågeställningar, som icke blivit föremål för närmare undersökning, och även rättsfrågor av omedelbar praktisk betydelse, som framstå som ‘olösta’”, medan Eek senare i boken tecknade en betydligt mera positiv bild av den svenska förvaltningsrättslitteraturens vetenskapliga nivå (se III 4.2.2.). I litteraturförteckningen ingår Poul Andersens produktion (ovan 2.9.), Ståhlbergs nyligen till svenska översatta förv^altningsrätt (nedan 6.9.) samt Olivecronas “Staten och rätten” (ovan 5.3.1.) och Ross’ “Virkelighed og Gyldighed” (ovan 2.3.).''’" Håkan Strömbergs i Lund försvarade ovanligt omfattande doktorsavhandling “Omrättsförhållandet mellan offentliga anstalter och deras nyttjare” (1949; XVII + 483 s. inkl. reg.; 8:o) behandlade i motsättning till det allmänna språkbruket endast sådana anstalter, som frivilligt användes av allmänheten, t.ex. järnvägar, post, telefon, gas- och elektricitetsverk, sjukhus, skolor och bibliotek, tanke på rättssystematikens avtagande benHelse (nedan III 1.2.) är det iögonenfallande, att författaren ännu utförligt drvftade frågan om de behandlade rättsförhållandenas ‘natur’ och omde kunde anses vara offentlig- eller privaträttsliga.''’" Slutresultatet blev dock, att problemet omdessa rättsförhållandens natur i själva verket var olösbart, eftersom de olika förhållandena mellan anstalterna och nyttjarna saknade en enhetlig karaktär (se även 111 4.2.2.). Texterna i Stig Jägerskiölds “Tre utlåtanden. Om apoteksavgifter. Om administrativ myndighet och domstol. OmSeffle kanalbolag” (1946; 158 s.; 8:o) hade enligt bokens förord “ursprungligen utarbetats på anmodan av enskilda uppdragsgivare, vilka önskat en objektiv utredning” av frågorna, men författaren hoppades, att utlåtandena “äga ett allmännare intresse”. Med R)3 19S 1Ö(> 190 Mycket kritisk recension i SvJT 1931, s. 48-50 (Halvar G. F. Sundberg). 191 Kritisk recension i Sv) 1 1946, s. 122-127 (Hans Cavalli); positiv i UlTt 1946 B, s. 100-102 (Poul Andersen), delvis kritisk i LM 1947, s. 154-15(') (Aarne Rekola). 192 Se Hek, Frihetsberövanden, s. 9-15. Recensioner i Svj F 1943, s. 805 1. (Ivar Agge) och jF1 1943, s. 410412 (S. R. Björksten), Om Eeks arbete, se närmare Gustafison, s. .327 (, 193 Stiöf/iherg. s. 1. Delvis kritisk recension i SvJT 1949, s. 443-447 (Folke Schmidt); positiv i |F F 1950, s. 388-390 (B. E. Sjöholm). 194 Strömberg, s. 10-19 och 430 R. 195 Strömberg, s. 468. 196 Kritisk recension i Sv) 1 1946, s, 774-777 (täle 'Xesterberg).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=