1 77 5.5. Speciell privaträtt 5. 5.1. Jord- och vattejirätt Adolf Äström fortsatte sin vattenrättsliga produktion (del III, s. 139) med monografin “Omdet vattenrättsliga preklusionsförfarandets räckvidd” (1916; VI + 191 s.; 8:o). Expropriationsrätten räknades i Sverige till den speciella privaträttens område. Ivar Strahl började sin vetenskapliga bana med den i Stockholm försvarade avhandlingen “Fyra expropriationsrättsliga uppsatser” (1926; XV+ 314 s.; 8:o). Alla uppsatserna behandlade “materiellrättsliga regler”, medan “expropriationsförfarandet” endast berördes flyktigt.'^' Albert Ernberg gav år 1938 ut en monografi “Expropriationsskada å fastighet. En studie i svensk expropriationsrätt” ([I] + 171 s.; 8:o), som behandlade den skada, som genom expropriation av en del av fastigheten kunde uppkomma för fastighetens återstod; enligt förordet hade skriften föranletts av ett praktiskt rättsfall.'*’ Miljörätten utvecklades till ett eget rättsområde först under senare delen av 1900-taler, men miljörärtsliga problemvar inte helt obekanta tidigare, även om miljövärdet som sådant inte noterades. Nils Hellichius ställde i sin lilla skrift “Industriell immissionsrätt” (1912; 109 s.; 8:o) mot varandra “det nationellt ekonomiska intresse, som ligger uti en ohämmad utveckling av landets industri” och å den andra sidan “det privata grannelagsrättsliga”. Enligt författaren fordrade dock “det allmänna rättsmedvetandet, att såsom korrelat till den af rättsordningen medgifna utöfningen af en rätt, ... som sätter andra människors lif, hälsa och egendom i fara, uppställas legaliserade garantier i en eller annan form gentemot det intrång i främmande rättssfär, som härigenom kan uppstå”.'** På byggnadsrättens område kan nämnas den åter på förarbetena grundade kommentaren av Alfred Bexelius, Allan Nordenstamoch Nils Aurén, “Byggnadslagstiftningen (byggnadslagen, byggnadsstadgan)” (1948; 688 s. inkl. reg.; 8:o). 5. 5.2. HiDidelsrätt Bolagsrätten, i synnerhet aktiebolagsrätten, var det centrala området inomhandelsrätten. Ragnar Bergendals i Lund försvarade doktorsavhandling “Aktiebolagets författning och dess yttre rättsförhållanden enligt svensk rätt” (1922; XX + 278 s.; 8:o) är det viktigaste arbetet i författarens magra vetenskapliga produktion.’*' Enligt förordet var arbetet ursprungligen inriktat på en undersökning av rättsförhållandet mellan aktiebolaget ocb aktieägarna, vilket dock krävt en 81 Strahl, Uppsatser, s. 1. Recension i LMR 1926 H. 82 Recension i Svj r 1939, s. 668-670 (Jan Otto ,\ltiitz). 83 lIcllichius, förord. 84 Recension i SvJ I 1923, 342-344 ( Troels C. Jorgensen). 06-189 (C)arl 1 jiingholni).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=