52 Sådana belägg sominte med någon säkerhet kunnat hänföras till de uppräknade kolumnerna redovisas i kolumn VII. Med begreppet fast förbindelse avses uttryck av typen fvn. umaga eyrir, fsv. barna gops, dvs. särskrivna stående ordförbindelser som ofta utan svårighet kan uppfattas som sammansättningar (och ofta i senare källor också uppträder somsådana). Inventariets utformning kan behöva några förklarande ord. Omman bortser från den självklara överordnade kategorin EGENDOM I ALLMÄNHET i kolumn I, så är inventariet avsett att helt enkelt fördela beläggen på subkategorierna IMMOBIL EGENDOMoch MOBIL EGENDOM. Den typ av belägg som är enklast att klassificera är då de belägg som redovisas i kolumnerna III och IV. I varje sådant belägg ställs en beteckning för IMMOBIL EGENDOM i explicit antitetisk motsats till en beteckning för MOBIL EGENDOM. Överst i dessa två kolumner står iorp (4) \ösir örar, pl. Detta betyder att iorp i fyra fall förekommer i explicit antitetisk motsats till ett i samma kontext befintligt lösir örar. Om man förutsätter den rättsliga begreppsstrukturen för subkategorier som given för förhållandena under nordisk medeltid, så blir dessa explicit antitetiska termpar de klaraste exemplen på rättstermerna för dessa subkategorier. Att denna rättsliga begreppsstruktur däremot med stor sannolikhet inte kan förutsättas för de förmedeltida förhållandena i Norden är en annan sak, somkommer att diskuteras i kap. III. De explicita beläggen är emellertid jämförelsevis få. Den stora massan belägg saknar explicit antitetisk motsats i sin kontext. Trots detta kan i synnerhet beläggen på beteckningar för IMMOBIL EGENDOMi kolumn II på t.ex. iorp lätt klassificeras somantitetiska, låt vara implicit antitetiska. Detta beror på att de är hämtade ur lagens Jordabalk eller Byggningabalk. Redan den redaktionella anordningen av regelstoffet med vars hjälp i princip alla regler rörande vad sombetecknas somiorp samlas i dessa två balkar, skapar en antitetisk motsats till vad somskall hanteras enligt reglerna i t.ex. Tjuvabalken. Även beläggen på beteckningar för MOBIL EGENDOMi kolumn Vär sådana som med hjälp av lagens redaktionella anordning kan klassificeras som antitetiska, låt vara implicit antitetiska. Det finns emellertid ytterligare en kolumn för beteckningar för MOBIL EGENDOM, nämligen kolumn VI. Den råkar sakna belägg i ÄVgL, men kommer till pass i andra laginventarier. Där redovisas belägg, vilka representerar något rörligt, mobilt, men vilkas kontext saknar varje säker anknytning till antitesen MOBIL EGENDOM )( IMMOBIL EGENDOM(se exempel under III.1.2.2.). I kolumn VII, slutligen, redovisas belägg på beteckningar somingår i fast förbindelse, avledning eller sammansättning. Dessa belägg kan inte hänföras till någon av de andra kolumnerna, eftersomman i dessa fall inte med säkerhet kan avgöra huruvida den ingående beteckningen representerar den överordnade kategorin eller en subkategori. Det kan förefalla märkligt att det inte förekommer några mot kolumn VI
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=