31 Vid edsöresbrott av mannen skulle enligt EdsB 24: pr allt han ägde ovan jorden — i EdsB 42:1 med vanlig terminologi rubricerat somhans lösöre — förverkas. Nu var rätten till allmänningsjord - dvs. den nyttjanderätt till en intaga i en allmänning som en man kunde ha förvärvat - enligt det primära terminologiska systemet att anse somlösöre. Denna rättighet var inte någon äganderätt till jord och kan därför rimligtvis inte ha förvärvats enligt jordabalkens regler. Således borde en sådan rättighet enligt ordalydelsen ingå i vad somförverkades vid edsöresbrott. När man emellertid inte önskade acceptera en sådan konsekvens i förverkandeavseende av lagens terminologi, tvingades man därför införa den ovan citerade specialregeln. Det väsentliga är således att man ville ta fasta på att de i olika sammanhang förekommande sekundära antiteserna dock i huvudsak överensstämde med den primära antitesen, och att man uttryckte detta genom att i allmänhet behålla en enhetlig terminologi. Det finns därför ingen anledning att med motiveringen begreppslig vaghet hålla de sekundära antitesernas terminologi utanför denna undersökning. 3.2.4. Explicit och implicit språklig antites. Textuell och strukturell representation I och med att en rättslig antites fanns etablerad mellan regler rörande MOBIL EGENDOMoch IMMOBIL EGENDOMoch att man i allmänhet hade systematiskt redigerat lagarna efter principen tudelning efter regelsystem, så hade man emellertid etablerat förutsättningar för en antitetisk motsats också på det språkliga innehållsplanet - underförstådd men alldeles uppenbar - mellan den beteckning för EGENDOMsom valdes å ena sidan i en lags jordabalk och å andra sidan i samma lags köpmålabalk. Eftersombeteckningarna för de kategorier av EGENDOMsomstår i motsats till varandra i lagarnas jordabalkar resp. köpmålabalkar ofta har eller kan misstänkas ha ett snävare egentligt betydelseomfång än de kategorier av egendomsombalkarna reglerar, så kan det för läsaren oftavara svårt att bedöma innebörden hos ett ord i ett enskilt textställe. Vid sådana tillfällen blir det dock oväsentligt hur man i dessa fall uppfattar ordets egentliga eller prototypiska betydelse. Väsentligt är i stället att se huruvida det ord eller uttryck som används kan anses i sitt sammanhang representera hela den ifrågavarande kategorien egendom. Detta kan uppnås på två olika sätt. Det kan uppnås textuellt, t.ex. genomatt ordet står i explicit binär antites till en beteckning för den motsatta kategorien. Det kan också uppnås strukturellt, i kraft av beteckningens redaktionella position, genomatt ordet antingen faktiskt kan uppfattas somdirekt representerande den ifrågavarande kategorien, eller somåtminstone representerande en typisk delkategori - t.ex. JORDsomdelkategori av IMMOBIL EGENDOM. Denna delkategori får då i sin tur stå somföreträdare för kate-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=