160 (3.7.) Swa xr firi gipt at skilise. J^aghar j^er cortice ba|>in a en bolster ok vnäer ena: ble. Jja a hon |?ri^iungh i bo ok III markajr af bans lot at hindrazdax giaf. (Sd skall i giftermål sägas: »sd snart de komma samman pd en bolster och under ett lakan, dd äger hon tredjedel i boet och i morgongåva tre marker av hans lott».) YVgL GB 16 (4.) Försök till sammanfattning Jag upprepar att det inte går att med hjälp av lagarnas inbördes kronologi få någon klar uppfattning omhuruvida den ena av terminologityperna är äldre än den andra. Det måste dock tilläggas att i UL:s centrala giftermålsformel framstår i lösöromsomett klart inskott, och i ÖgL förefaller den centrala giftorättsregeln och den i samband med denna använda termen lösörar att vara resultatet av en så sen redaktion att den i varje fall inte kan återspegla den i Östergötland gällande lagens ursprungliga giftorättsregel. I fyra fall ((3.1.-2.), (3.4.) och (3.7.)) används enbart den allmänna andelsterminologin, i två fall ((3.3.) och (3.5.)) enbart den specifika andelsterminologin och i ett fall ((3.6.)) en kombination. 4. En intern rättsfilologisk rekonstruktion I den oklara situation somden dubbla terminologin skapar skulle man behöva göra en intern rekonstruktion av den ursprungliga rättsterminologin. Detta menar jag är genomförbart genom att göra en distinktion mellan vad jag vill kalla primära och sekundära rättsregler och undersöka de olika terminologiernas fördelning på olika regeltyper. Primär kallar jag då en regel somskapar eller konstituerar en rätt eller rättighet, i det här fallet makes giftorätt i den andra makens egendom. Denna rätt konstituerades i och med giftermålet, äktenskapets ingående. Sekundära är då alla andra regler - som endast handlar om specialfall av eller konsekvenser av den då förutsatta primära regeln. Ett första antagande skulle då vara att om en primär regel - i det här fallet regeln att giftorätt skall inträda i och med giftermål (och s.k. sängledning) - infördes med en viss given terminologi, så borde man räkna med att det kunde ha tagit viss tid efter den primära regelns införande innan i varje fall alla bevarade sekundära regler hade hunnit bli antagna eller - som redan gällande sed - formulerade och infogade i den gällande lagen. Ett andra antagande skulle vara att omdet då efter den primära regelns tillkomst hade inträtt en förändring av terminologin, så borde sekundära regler som införts efter termförändringen i så fall innehålla den yngre terminologin medan däremot - omingen ändring och därmed omredigering av den primära
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=