XII 3.4.3. Den rättsliga bakgrunden 3.4.3.1. Inledning 3.4.3.2. Fysiskt flyttbar egendom 3.4.3.3. Odlings- och betesmark 3.4.4. Sammanfattning 4. Det totala förmedeltidatermsystemet - försök till rekonstruktion 4.1. Inledning 4.2. Denförmedeltidastrukturen 4.2.1. Systemet i Grägäs 4.2.2. Den rekonstruerade ursprungliga nordiska överordnade (begrepps- och) termstrukturen 4.2.3. Den rekonstruerade ursprungliga nordiska underordnade (begrepps- och) termstrukturen 4.2.4. Skiss över den totala strukturen 4.2.5. Termen eyrir, aurar, pl., i det förmedeltida terminologiska sammanhanget 4.2.6. Eyrir - ett stilistiskt val 4.2.7. Sammanfattning 5. Strukturskiftets effekter 5.1. Inledning 5.2. Den romerskrättsliga strukturen 5.3. Den nya terminologins ursprung 5.3.1. Nordiskatermer för IMMOBIL, resp. MOBIL EGENDOM 125 5.4. Hur kunde /ös-termerna få sådan spridning? 5.4.1. Utgångsläget 5.4.2. Hur gick spridningen till? 5.4.3. När skulle spridningen ha skett och varför? 5.5. Den resulterande termstrukturen 5.6. Sammanfattning IV. Förändringens vind — en förklaringsteori 1. Det förmedeltida utgångsläget 2. Var termutbytena semantiska funktionslån? 2.1. En hypotetisk serie terminologiska funktionslån 2.1.1. fdan. iorp - lat. terra 2.1.2. fdan. eghn, sg. och pl. - lat. possessio, sg. och pl. 2.1.3. fdan. go/?5 - lat. pl 2.1.4. fdan. koster, sg. och pl. - lat. res, sg. och pl 3. Hur påverkas den språkgeografiska analysen? 4. Varför blev eghn immobilterm? 5. Sammanfattning 115 115 116 119 119 120 120 120 120 120 121 121 122 122 123 124 124 124 125 126 126 126 128 133 134 135 135 137 138 138 141 141 142 144 145 147
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=