240 1.1.3. Det danska alternativet: den teleologiska riktningen Man har i dansk rättshistorisk forskning ansett, att den konstruktiva riktningen inte i högre grad påverkade rättsvetenskapen i Danmark, och den politiska förklaringen till fenomenet har varit allmänt accepterad, nämligen motviljan mot allt tyskt efter år 1864. Jag har redan i inledningen uttalat min skepsis mot denna förklaring, somdock närmare bör analyseras här. Hypotesen är dock, att även omden konstruktiva riktningen i sin rena forminte fick samma inflytande i Danmark som i de övriga nordiska länderna, särskilt i Sverige och Finland, så var man ingalunda främmande vare sig för denna riktnings tankesätt eller för tysk rättsvetenskap i allmänhet, vilket redan har visats i avsnittet omden danska juridiska litteraturen. ’Myten’ om den danska rättsvetenskapens självständighet har dock gamla anor; redan Ernst Moller milt ironiserade däröver i sin kritik av den konstruktiva riktningen i »Tinglysning» (1897). Efter genomgången av den konstruktiva metodens fel och brister konstaterade han: »Man har endnu overfor mine metodiske Ytringer ment at kunne gore ga:ldende, at de vel kan have deres Berettigelse overfor den tyske konstruktive Metode, men også kun i så Henseende. Fra dansk Side er man dog tilböjelig til at indrömme, at min Opposition muligvis også kan have sin Mening, for så vidt den berorer Hagerup. Men for Danmarks Vedkommende skal den i hvert Fald ikke vjere på sin Plads. Her har man altid holdt sig på en bred realistisk Basis, som sikrer en sund Behandling af Retsproblemerne.» Moller sade sig naturligtvis inte negligera skillnaden mellan tysk och dansknorsk rättsvetenskap. Den senare, som ju hade grundlagts av 0rsted, hade alltid intagit »en smuk og selvstxndig Stilling» och vilat på »en bred realistisk Basis»: »Men da jeg ikke har skrevet for Tyskerne, har jeg tilligevxret af den Mening, at det metodiske Spörgsmål ikke er uden Betydning her hjemme. Sagen er nemlig den, at hvor meget vi end vil fremdrage vor Selvstjendighed, lader det sig ikke nasgte, at vi ligger Tyskland så na:r, at en stor literarr Bevasgelse ikke kan finde Sted i Tyskland, uden at i hvert Fald Efterdönningerne når til os. Er det in confesso, at den konstruktive Videnskab i Tyskland har begået Fejlgreb, kan man på Forhånd v^re sikker på, at lignende Fejl til en vis Grad også vil fremtra:de hos os, omend Isempede ved den större Sundhed eller Jajvnhed, sompra^ger vor Literatur.» Därmed ansåg sig Moller ha orsak att kritiskt granska också den danska doktrinen.*^^ Trots påståenden omden konstruktiva riktningens ringa betydelse i Danmark, har man å andra sidan försökt hitta de första nordiska exemplen på riktningens Moller, Tinglysning, s. 569 f.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=