Perspektiv, begrepp och och angreppssätt 47 idcaltypsbcgrepp av ungefär det slag som Hedenius föreslog, med de för- oeh nackdelar sc^m detta innebär. Reeve ställer sig också mycket tveksam till den lösningen, och särskilt för historiska undersökningar: »Wc may bc able to find someone who has rights of use over land, and a right to transfer his use-rights in a will; but the structure of law in which this holding is embedded mav not be one which recognised ownership at all, and we shall simply mislead ourselves bv employing anachronistic terms. We usually veant to know about the social significance of property structures, and we shall not further our enquiries by imposing a definition of ownership upon a set of rights embedded in a social structure which was not attempting to distribute freedom on liberal assumptions.»^''® Reeve markerar här historikerns intresse av att greppa den dåtida, sociala innebörden i egendomssystemet och att en klassifikatorisk ambition inte får gå ut över ambiticanen att förstå efet dåtida samhållets inre rationalitet, där sådant somrätten att överföra jord (genomtestamente) kanske var något mycket marginellt. Man kan här efra en parallell till kolonialmakternas misstag: att gå in i främmande rättssystemoch tolka dem utifrån t.ex. engelsk eller fransk rätt. Ägoutredningar får nästan oundvikligen en klassifikatorisk inriktning. Man har kanske fått i uppgift att utreda vem som idag skall anses ha rätt till ett visst markområcfe (såsom i fallet med samernas rätt till renbeteslanden), och tvingas då att söka sig bakåt i tiden för att spåra den förste ägaren, från vilken en sådan äganderätt kan härledas.I den mån denne helt höljer sig i förhistoriens dunkel, får man i stället försöka tolka de egendc^msförhållanden man kan se i de historiska dokumenten och jämföra dem med några klassifikationskriterier. Förmodligen är det då oundvikligt att man vid själva klassificerandet lägger in något av en nutida innebörd i begrepp somägare/icke-ägare.^° Hur skulle då en alternativ metod te sig, en metod som inte laborerar med klassifikation? Ross-Wedbergs analys förutsätter att man utgår ifrån vissa givna rättsbeteckningar och secian undersöker vilka konkreta rättsknippen som döljer sig bakom dem. Det var ungefär så Malinowski gjorcie i sin berömda utredning av de ägoanspråk, som riktades mot en kanot i trobriandsamhället.^’' Med denna inriktning behöver man inte förutsätta att alla rättsformer skall gå att klassificera som äganeferätt eller icke-äganderätt.^’- Det finns här anledning att erinra om Mauritz Bäärnhielms metodan-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=