Åverkan, arbete och våld 215 gärdesgårdar. Hela arbetet värderades till 2.934 daler. År 1657 bytte hon så bort hemmanet, som på så vis kom i grevinnans händer. Men samtidigt hade Hans Erichsson satt sig i besittning av Ådra, utan att betala för den bördsrätt, som han ansåg sig ha, eller för meliorationen.^- Enligt grevinnans ombud hade Margareta Slots oklandrat possiderat det öde hemmanet i 25 års tid. Till slut hade hon köpt det av Hans släktingar för att vara säker på att få behålla det - med detta avsågs förmodligen att hon löste ut deras bördsrätt. Av enfaldighet tog hon dock inte ut något fastebrev, men byggde ändå ett säteri på platsen. Hans bodde hela tiden i socknen men lät allt stillatigande passera. När hemmanet var väl hävdat, begärde han att få bördslösa. »[När] han såg det nederrottne hemmanet vara så väl upphävdat [...] begynte han fast det klandra» och tog hemmanet i sin besittning utan att först betala något. Det uppgavs också att Hans hade utsatt grevinnans fogde för hugg och slag när denne skulle mkräva utlagorna, att han skändat grevinnan genom olika ekivoka anspelningar, och slutligen slängt vatten över fru Margareta. Mot detta anförde Hans att någon melioration inte borde betalas eftersom motparten fått skälig ersättning genom sitt 20-åriga innehav. Vidare hade han försökt betala för sin bördsrätt, men käranden hade inte velat ta emot några pengar. Beträffande påståendena om mjurier svarade han slutligen att han överallt vant frun underdånig, »och sa vida som lag och rätt kunde tdlata min vederbörliga rättighet defenderat»^'* Detta mål har i Kuylenstiernas sakregister till Svea hovrätts domar betecknats som ett åverkansmål. Beteckningen används, såvitt jag kunnat se, inte i målets handlingar.Man hade i och för sig kunnat tänka sig att det arbete och den omkostnad, somfru Margareta lagt ned på gården, skulle ha betecknats det språkbruk faller dock Hans Erichssons olaga intrång på hemmanet, möjligen i kombination med det verbala och handgripliga våld han riktat mot sina båda motparter. Men bortsett ifrån hur man för detta måls vidkommande vill tolka beteckningen åverkan, verkar det helt klart att Hans Erichsson agerat våldsamt. Han själv förnekade inte i sak vad han sades som åverkan — i enlighet med som förekomi t.ex. målet om Sätra gård. Det föremer sannolikt att det Kuvlenstierna hade i åtanke var
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=