333 10.3. Legalitetsprincipen vid tillämpning av tryckfrihetsförordningen Frågan om en skrift för vars innehåll åtal väckts var brottslig eller inte avgjordes av en jury. Juryn var till två tredjedelar partsvald och till en tredjedel vald av domstolen. Jurymedlemmarna medverkade i rättsskipningen såsom representanter för allmänhetens rättsuppfattning. Att likformighet inte förelåg inom tryckfrihetsrätten var därför i viss mån oundvikligt. Under förutsättning att fråga inte var omavvikelser från aktuell strafflatitud kan en domstol som utmätte ett lågt straff dock knappast ha riskerat att bli kritiserad för att desavouera juryns ställningstagande i skuldfrågan. Den juridiska sakkunskapen var i fråga om en skrifts brottslighet således visserligen bunden av juryns ställningstagande men hade inomramen för tillämpligt lagrums i allmänhet vidsträckta strafflatitud fria händer då det gällde straffmätningen. Den mest provokativa delen av det yttrande för vilket Birger Svahn i NJA 1909 B 115 av rådhusrätten dömdes till straffarbete ett år, vilket straff av Högsta domstolen nedsattes till straffarbete fem månader,^ hade följande lydelse. »Man befaller dig först att skjuta över mängdens huvuden; mängden skingrar sig likväl icke, utan ropen ljuda allt starkare och då får du befallning att på fullt allvar skjuta mitt i högen. Man har sagt dig, att du inte är ansvarig för ditt skott. Men du vet ju att du och ingen annan har dödat den man, somblödande störtade omkull därborta, du vet att han skulle ha levat ännu, ifall du icke hade skjutit honom. Hvad skall du göra? Det tjänar ingenting till, att du idag vrider ditt gevär åt sidan och vägrar skjuta på din broder. I morgon kan samma historia återupprepas och därför måste du, antingen du vill eller icke, överlägga med dig själv om, vad det egentligen är, somtvingar dig att skjuta på dina vapenlösa bröder. Man ljuger på ett grovt sätt, da man säger dig, att befälhavaren är ansvarig för dina handlingar och icke du själv. Kan ditt samvete vara hos någon annan än hos dig själv? Hos fanjunkaren, korpralen, översten eller vilken som hälst? Nej, ty ingen kan bestämma för dig vad du har att göra eller underlåta, ty människan är alltidsjälv ansvarig för sina handlingar.» Den på Amaltheadådet alluderande artikel, för vilken Hjalmar Nilsson i NJA 1909 B 448 av samtliga instanser dömdes till straffarbete åtta månader, innefattade en beskrivning av den fattiges känslor, då han tröttnar på »dessa inkräktare» somkommit »för att ta brödet» och Demokraten klipptes mötesannonser ut och i marginalen gjordes anteckningar omvilka kriminalkonstaplar, som skulle bevaka mötet, och vidare anvisningar för var de skulle befinna sig under mötet, hur de skulle uppträda i olika situationer och omde skulle ta med sig en yrkesstenograf (vid ett flertal möten begagnade sig polisen av extraknäckande riksdagsstenografer).» Waldén, 1970, s. 27 ff. ^ Eftersom Birger Svahn då Högsta domstolens utslag meddelades varit häktad under nästan fem månader komhan att vara frihetsberövad under sammantaget nästan tio månader. Se avsnitt 4.2 ovan.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=