312 mande stats flagga eller riksvapen kunde efter en lagändring år 1909 föranleda böter eller frihetsstraff i högst sex månader.-® I fråga omsmädelse mot kunglig person skilde man i Danmark och Norge, på ett likartat sätt sombeträffande smädelse mot främmande makt, mellan hotfulla eller ärekränkande yttranden som framförts direkt till kungliga personer och uttalanden omdem. I den danska strafflagen av år 1866 stadgades i 89 § att den somtalade till kungen på ett förnärmligt sätt skulle dömas till straffarbete eller »statsfamgsel» från ett till åtta år. Den somkränkte »den ^rbodighed, der skyldes kongen» skulle enligt 90 § DL straffas med fängelse, lägst tre månader, eller straffarbete, lägst åtta månader.-’ Enahanda förbrytelser mot drottningen, överhuvud sombefanns sig i Norge på eget bevåg. Statsöverhuvuden av den förra kategorin erhöll samma straffskydd somden norska kungen. Statsöverhuvuden av den senare kategorin erhöll istället samma straffskydd somden kungliga familjen. Denna systematik beträffande brott mot främmande makts statsöverhuvud och kungliga personer innebar att en gärning somriktats mot sådana personer bestraffades enligt de lagrumsomi allmänhet var tillämpliga på det brottsliga förfarandet, varvid man dock vid straffmätningen beaktade att brottet begåtts mot en person som representerade visst intresse. Ur juridisk-teknisk synpunkt framstår denna konstruktion som ovanligt modern. I Sverige utformades brotten mot personer som representerade särskilda statliga intressen på ett liknande sätt först då brottsbalken trädde ikraft år 1965. Se avsnitt 7.5 ovan. Se 95 § NL i dess lydelse av år 1909. Före år 1909 hade detta lagrumvid äventyr av böter eller »hefte» eller fängelse ett år kriminaliserat utsättande av det fredliga förhållandet till annat land för fara genom offentligt hånande eller upphetsande till hat mot Norge, Norges styrelse, annat land eller dettas styrelse. Samma straff hade i lagrummet stadgats för utsättande av det fredliga förhållandet till annat land för fara genomgrundlöst tillvitande av orättfärdiga eller skamliga handlingar mot någon statsstyrclse. Straffarbete enligt 90 § skulle utmätas i form av »forbedringshusarbejde», vilket kunde bestämmas till lägst åtta månader och högst sex år. I fråga om praxis beträffande 90 § DL kan följande, såvitt jag kan bedöma någorlunda representativa avgöranden, nämnas. UfR 1874 s. 138 rörde åtal för två tidningsartiklar, som kritiserat rättsväsendet och det sätt på vilket Danmark stvrdes. 1 anknytning till kritiken hade anmärkts att »den Tid kan komme, da selve Tronen vil vakle, hvis et Regimente som det nuvasrande vedbliver». Den person somåtalats dömdes enligt 90 § DL till straffarbete åtta månader. UfR 1874 s. 672 rörde åtal för en tidningsartikel, i vilken kungen kritiserats för att inte ha tagit emot en arbetaredeputation somönskat överlämna en nådeansökan. I artikeln uppgavs att kungen naturligtvis inte kunde nedlåta sig till att motta en arbetare och arbetarna uppmanades att samlas vid slottet för att påverka kungens ställningstagande. Sistnämnda uppmaning borde enligt åklagaren betraktas som ett hot. Den person som åtalats dömdes enligt 90 § DL till straffarbete åtta månader. UfR 1887 s. 129 rörde åtal enligt 90 § DL för en tidningsartikel, som uppgavs handla om bemärkelsedagar, »marrkedage», under Christian IX:s regering. Somsådana angavs en mängd olyckliga och för de obesuttna negativa företeelser. Enligt åklagaren diskuterade artikeln dessa händelser på ett förvanskat och tendentiöst sätt, varför framställningen måste betraktas somkränkande mot kungen. Hoiesteretten fann emellertid att artikeln, trots att den i och för sig innefattade en tendentiös och förvanskad framställning, till övervägande delen avhandlade åtgärder somföretagits av regeringen och inte av kungen. Eftersom de aktuella yttrandena således inte kunde anses vara smädliga mot kungen lämnades åtalet utan bifall. UfR 1887 s. 159 rörde åtal för två tidningsartiklar. Den ena artikeln avhandlade, liksom den i UfR 1887 s. 129 aktuella framställningen, under den ironiska rubriken bemärkelsedagar diverse förment olämpliga åtgärder som vidtagits under Christan IX:s regering. Även den andra
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=