227 Av Högsta domstolens övriga två utslag beträffande smädelse mot främmande makt under demokratins genombrottstid rörde det ena, NJA 1904 B 551, samhällsförhållandenai Finland under 1904 års förryskningskampanj. Det tidigaste avgörandet, NJA 1878 s. 149, avsåg åtal för en artikel, vari kritik riktades mot den danske kungens agerande under den danska författningskampen för parlamentarism. Detta mål avdömdes således före den svenska demokratiseringsprocessen men har ändå tagits med i denna studie. NJA 1878s. 149. Johan Leopold Alm åtalades såsomansvarig utgivare för Flygposten nr 32 av den 21 april 1877 till följd av en artikel, vari en provisorisk finanslag, vilken i Danmark genomdrivits av den konservative statsministern Estrup, kritiserats i följande ordalag. »Kung Christian IX har gjort revolution genomatt utan Riksdagens samtycke utfärda en finanslag. Det är dagens wigtigaste nyhet. Danska kungen har swikit sin ed, då han trampat grundlagen under fötterna. Han kan nu förliknas med menedaren Napoleon III, som gjorde ett statsstreck, hwars följder blefwo så förfärliga för Frankrike.» Den tryckfrihetsjury somförordnades i målet fann skriften brottsligenligt 3 § 9 mom. TFF jämfört med 8 kap. 28 § SL. RR:n i Malmö fastslog att Kungl. Maj;ts tillåtelse inte fordrades för åtal enligt 3 § 9 mom. TFF och dömde Johan Leopold Almenligt detta lagrumjämfört med 8 kap. 28 § SL för smädelse mot främmande makt till fängelse tre månader samt förklarade skriften konfiskerad. HovRms över Skåne och Blekinge majoritet fann inte skäl att göra ändring i RR:ns utslag. En av hovrättsledamöterna ville emellertid återförvisa målet till RR:n, eftersom Kungl. Maj:ts tillstånd till åtal inte inhämtats. HD(justitieråden Södergren, Leuhusen, Wretman, Naumann, von Hofsten, Huss och Lindhagen) fann inte skäl att göra ändring HovRms utslag. Mest anmärkningsvärt med detta avgörande var, såsom nämnts i avsnitt 7.1.1 ovan, att i tryckalster framställd smädelse mot främmande makt enligt 3 § 9 mom. TFF inte ansågs kräva Kungl. Majrts samtycke genomsubsidiär tillämpning av åtalsregeln i 8 kap. 29 § SL.-^' Ministären Estrups under Christian IX:s överinseende utfärdade provisoriska finanslag av år 1877, vilken p.g.a. konflikten mellan det hojredominerade landstinget och det venstredominerade folketinget om bl.a. försvarsväsendet erhöll ett flertal efterföljare under åren 1885-1894, var ur konstitutionell synpunkt i och för sig egendomlig. juryn ansåg skriften innefatta smädliga, förgripliga eller till osämja med främmande makters överhet syftande omdömen kan emellertid inte anses förvånande. Utlåtandet att den danske kungen »trampat grundlagen under fötterna» framstår som ganska uppenbart nedsättande. Av samtliga instanser utmätt straff omfängelse tre månader var en normalpåföljd för en politisk ärekränkningsförbrytelse av denna art. NJA 1904 B 551. Axel Fredrik Björkegren åtalades såsom ansvarig utgivare för tidskriften Veckans Nyheter nr 5, vilken utkommit i februari år 1904, för en artikel benämnd »Folkets känslor». I denna anfördes att Nikolai II av Ryssland Alexanderson, 1907, s. 102 ff. Jfr dock Olsson, 1944, s. 251. Närmare omdessa händelser, se t.ex. Fink, del I, 1986, s. 130 ff.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=