203 ämnet »Kärlek utan barn»,^° snarast att motverka sitt syfte. Den debatt som fördes i samband med lagstiftningens tillkomst och publiciteten kringfängelsedomarna mot bl.a. Hinke Bergegren kan rimligen inte ha gjort annat än att öka kännedomen omoch intresset för födelsekontroll. Preventivlagen var endast riktad mot förfaranden som var förknippade med mekaniska föremål. Information omicke mekaniska metoder föll därför utanför lagens räckvidd och Hinke Bergegren förefaller sedan lagändringen trätt i kraft ha övergått till att sprida kännedomoms.k. naturliga barnbegränsningsmetoder.^* Rättsväsendet torde normalt ha saknat möjlighet att ingripa mot sådan propaganda. Genom 1910, 1911 och 1912 års ändringar av 18 kap. 13 § SL och 3§ 13 mom. TFF straffbelädes bl.a. allehanda förment samhällsfientliga yttranden som framställde barnbegränsande »föremål» i positiva ordalag. Dessa lagändringar var mer eller mindre direkt föranledda av den propaganda för födelsekontroll sombedrivits av Hinke Bergegren. Jag har därför ansett det motiverat att referera de två mål om åtal för sårande av tukt och sedlighet som komatt väckas mot just honom. Det ena av dessa mål rörde åtal till följd av yttranden somfällts före 1910 års utvidgning av 18 kap. 13 § SL, under det att det andra målet avsåg åtal för ett anförande somhållits år 1913. Vidare har jag funnit skäl att referera ett mål, vari straffmätning för brott mot den tryckfrihetsrättsliga versionen av preventivlagen komunder Högsta domstolen prövning. NJA 1911 B633. Hinke Bergegren åtalades för att i ett föredrag i Göteborg, som framförts två gånger under söndagen den 8 maj 1910 i en lokal till vilken allmänheten mot erläggande av 25 öre per person ägt tillträde, ha sårat tukt och sedlighet så att allmän förargelse och fara för andras förförelse därav kommit. I Stockholm åtalades Hinke Bergegren enligt samma brottspåstående för hållandet av föredrag vid fem offentliga möten i Folkets Hus under april och maj 1910.^2 Det aktuella föredraget, »Kärlek utan barn», gjordes tillgängligt för allmänheten även genomen av centralkommittén för Ungsocialistiska Partiet utgiven skrift. Grundlinjerna i föredraget var i huvudsak följande. Barnamord var en ingalunda ovanligt företeelse, för vilkenden olyckliga, ofta unga och ogifta, modern enligt samhället ensam skulle straffas, under det att fadern, vars vägran att ta ansvar för graviditeten inte sällan framtvingat moderns desperata gärning, gick fri. Även inom i och för sig stabila men fattiga familjer var inte sällan en alltför stor barnaskara tröttsamt för hustrun, »som med fasa Arbetet med propositionen inleddes i april och kamrarna biföll förslaget i slutet av maj respektive början av juni. Lagändringen utkom genom SFS 1910:51 från trycket den 11 juni 1910 och trädde ikraft omedelbart efter utfärdandet. Lagerberg, 1992, s. 247 ff. Dessa anföranden hölls i Stockholm den 7, 8, 21 och 22 april samt den 6 maj 1910. Föredraget den 6 maj 1910 benämndes dock inte »Kärlek utan barn» utan »Ljusets fiender» och tycks ha varit mer inriktat på att framföra synpunkter på Hinke Bergegrens kritiker än tidigare anföranden. EftersomNJA 1911 B 633 rörde åtal för sårande av tukt och sedlighet och inte för ärekränkning eller dylikt, måste det emellertid antas att samtliga i målet aktuella föredrag i det hänseende somåtalen avsåg var likartade.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=