152 Gustaf Staf för uppmaning till brott enligt 10 kap. 14 § 1 mom. SL till straffarbete tre månader. Vidare dömdes Gustaf Staf till följd av skeendena hos bonden Jonsson enligt 10 kap. 14 § 1 mom., 15 kap. 22 § och 3 kap. 1 § SL för uppmaning till olaga tvång samt för anstiftan och deltagande i sådant brott till straffarbete fyra månader, dvs. till straffarbete sammanlagt sju månader. Garl Jernberg dömdes för olaga tvång enligt 15 kap. 22 § SL till fängelse två månader. HDfann inte skäl att göra ändring i HovRrns utslag. Händelserna i detta mål berörs i korthet i Hans Nyströms undersökning av hungerdemonstrationerna under våren 1917, »Hungerupproret 1917». I detta verk noteras att arbetarna i Iggesund, i motsats till de arbetare som på andra platser tillskansade sig potatis utan vederlag, framtvingade försäljning till ett lågt pris av de undanhållna potatislager som uppdagades under en »inventering» av bondgårdarna i Njutånger. Vidare uppges i en förteckning över manifestationer dels att 300 yngre arbetare i Iggesund, anförda av »en syndikalistisk agitator» tisdagen den 1 maj »inventerade» böndernas potatiskällare i Njutånger och framtvingade försäljning till lågpris, dels att oroligheterna i Iggesund fortsatte onsdagen den 2 maj, då 400 arbetare vid bruket lämnade sina arbetsplatser och gav sig av »för att inventera böndernas potatiskällare och framtvinga försäljning. Hotfull stämning, åtal väntas». Gustaf Staf, som torde vara identisk med den syndikalistiske agitator som Hans Nyströmomnämner, tycks ha uppmanat till dels direkt aktion mot bönderna genom att »inventera» deras källare, dels lagstridigt tagande av varor i brukshandeln i Iggesund. Eftersom Gustaf Staf inför rätten medgav att han gjort uttalanden som haft ungefär denna innebörd är det inte särskilt förvånande att han fälldes till ansvar för uppmaning till brott. Uttrycket »att inventera» böndernas källare kunde med en för den tilltalade förmånlig tolkning ha inneburit att man, efter att ha talat omatt arbetarna svalt, frågade ombönderna hade livsmedel till försäljning och omså var fallet köpte varor. Troligen är det bl.a. Gustaf Stafs egen rubricering av företeelsen som »direkt aktion» somföranledde domstolarnaatt utgå från att inventering varit liktydigt med stöld eller annan brottslig gärning. Uttrycket direkt aktion åsyftade emellertid inte alltid någonting brottsligt utan innebar i den gängse socialistiska vokabulären allehanda utomparlamentariska kampmedel, av vilka t.ex. strejker och demonstrationer normalt var lagliga.^^ Häradsrätten fann det inte utrett att någon av de tilltalade gjort sig skyldig till sådant tvångsköp av potatis som skulle ha konstituerat olaga tvång eller egenmäktigt förfarande. Svea hovrätt, vars bedömning fastställdes av Högsta domstolen, gjorde emellertid en för de tilltalade mindre förmånlig bevisvärdering och ansåg det styrkt att Gustaf Staf och Garl Jernberg hos en gårdsägare genom hot tvungit denne att tåla att de tillägnade sig potatis. Eftersom de Nyström, 1994, s. 16 och 120. Persson, 1993, s. 31 ff. och Höglund, 1934, s. 199 och 216. Se även Lagerström, 1996, s. 118 ff. 68 68
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=