145 Högstadomstolen att yttrasig över ett politiskt beslut såsombeviljande av amnesti.57 Ansökningarna föranledde ingen åtgärd. NJA 1917 B 28. Jalmar Wiksten åtalades såsom ansvarig utgivare för Stormklockan nr 14 av den 25 mars 1916, i vilken tidning det på fredskongressen den 19 mars 1916 antagna manifestet »Fred till varje pris» intagits. Mot detta åtal anförde Jalmar Wiksten följande. Detta nummer av Stormklockan hade tryckts i endast två exemplar. Det ena av dessa hade lämnats till justitiedepartementet såsom granskningsexemplar. Det andra exemplaret hade Jalmar Wiksten under ett par dagar förvarat bl.a. i sitt arbetsrummen därefter bränt, tydligen under intryck av polisens ingripande mot de den 22 mars häktade Zeth Höglund, Erik Hedén och Ivan Oljelund. Således hade inget exemplar av Stormklockan nr 14 lagts under allmänhetens ögon på det sätt somenligt 1 § 1 mom. 2 st. TFF fordrades för att tryckfrihetsförordningen skulle vara tillämplig. Vidare åtaladesJalmar Wiksten för en artikel i Stormklockan nr 18, sominnefattade ett antal fotografier av bl.a. stupade soldater, över vilka rubriken »Ärans fält - dagen efter!» satts. Under fotografierna stod följande att läsa: »Ncdmejade i rader eller hopar ligger här kropparna av vad som nyss varit friska, arbetsdugliga, tyska medborgare, fäder och söner. Inför dessa fasansfulla tavlor frågar man sig instinktivt: Om kriget kunnat undvikas genom att dessa män och alla andra vägrat gå ut till massmorden, hade de då gjort mänskligheten mindre nytta eller större? Gör dig själv den frågan, du svenska ungdom, som genomaktivisternas brottsliga krigspropaganda kan komma att redan denna vår ligga bland en hög ruttnande lik alldeles somde du här ser. Framför fred till varje pris!» Skrifterna befanns av en jury brottsliga enligt 3 § 7 mom. TFFjämfört med 10 kap. 14 § 3 mom. TFF. RR:n i Stockholm dömde Jalmar Wiksten för försök att förleda till ohörsamhet mot lag och laga myndighet till fängelse tre månader samt för försök att förleda till brott till fängelse fyra månader samt förklarade skrifterna konfiskerade. Svea HovR gillade RR:ns utslag såvitt avsåg artikeln »Ärans fält - dagen efter», för vilken artikel Jalmar Wiksten ådömts fängelse fyra månader. Åtalet rörande manifestet »Fred till varje pris» lämnades emellertid utan bifall, eftersomtryckfrihetsförordningen till följd av att skriften inte lagts under allmänhetens ögon inte var tillämplig beträffande den åtalade företeelsen. HD fann av formella skäl att HovR:ns utslag skulle stå fast.^* SL respektive 3§ 7 mom. TFF jämfört med 10 kap. 14§ 2 mom. I 1 § 1 mom. 2 st. TFF definierades ordet »skrift» på följande sätt. »Under ordet skrift, som i denna lag nyttjas, skall förstås allt vad, genomtryck, under allmänhetens ögon lägges.» Att avgöra i vilket ögonblick en skrift övergått från att vara tillgänglig endast för en sluten krets till att vara spridd bland allmänheten kunde vara svårt. NJA 1914 s. 432 rörde åtal enligt den s.k. preventivlagen i 3 § 13 mom. TFF mot en boktryckare för en skrift somtryckts i 1.000 exemplar. Två exemplar hade lämnats till myndigheterna såsom granskningsexemplar. Övriga 998 exemplar hade boktryckaren bränt i närvaro av den stadsfiskal Nelson, 1953, s. 20 f och 1990, s. 204 f. Jalmar Wiksten tycks trots förelägganden däromha underlåtit att till Högsta domstolen inge hovrättens utslag. 11
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=