132 het till fängelse sex månader samt förklarade skriften konfiskerad. Varken Svea HovR eller HD (justitieråden Billing, Petrén, von Seth, Christiansson, Leijonhufvud och Wedberg) fann skäl att göra ändring i utslaget. Justitierådet Sundberg ansåg, vid övervägande av innehållet i den aktuella skriften och med hänsyn till dess i huvudsak goda syfte, att straffet borde bestämmas till fängelse tre månader. Redan titeln »Ned med vapen» tillkännagav att skriften innehöll antimilitaristisk propaganda. De flesta artiklarna innehöll också försvarsnihilismav den art sommånga konservativa ansåg landsförrädisk, dvs. förespråkande av vapenvägran, omdet gällde att försvara sitt land, men motsatsen omdet gällde att i den förestående revolutionen bruka vapen mot rikets officerare och överklass. En del artiklar synes otvetydigt ha uppmuntrat till ohörsamhet mot bl.a. inkallelseorder, vilket utan svårighet kunde anses stå i strid med 3 § 7 mom. TFF. Av rådhusrätten utmätt straff, fängelse sex månader, ändrades inte av vare sig Svea hovrätt eller Ffögsta domstolen. Bedömningen av skriftens samhällsfarlighet torde, som fallet var i de flesta antimilitaristiska yttrandefrihetsmål vid denna tid, ha påverkats av att försvarsnlhilismen framstått somsärskilt samhällsfarlig mot bakgrund av det pågående världskriget. NJA 1916 B 529. Ivan Oljelund åtalades för att på ett fredsmöte den 8 augusti 1915 i ett föredrag över ämnet »Ungsocialismens antimilitarism» inför cirka 200 personer ha uppmanat till brott. Ivan Oljelund hade i föredraget diskuterat vad försvarsnihilismegentligen innebar samt bl.a. uttalat: »Försvarsnihilismens speciella syftemål är att åstadkomma krigsvägran, så att när det gäller gå ut, säga nej. De socialdemokratiskaantimilitaristerna skola säkerligen icke anfallsvis gå kapitalismens ärenden i Sverige, men försvarsvis skola de göra det. Socialdemokraterna finna det nödvändigt, att arbetarna nedslaktas i krig, framkallade genom kapitalismens herravälde. Försvarsnlhilismen motsätter sig denna nödvändighet in i det sista och vill vid krigsutbrott verka för, att arbetarnas sinnen äro så bearbetade, att det utlöser sig en konsekvent krigsvägran.» - »Socialdemokratin är icke alls försvarsnihilistisk. Ungsocialismen verka för en åskådning, somkraftigt förkunnar: icke en proletärs liv för överklassens rikedomar. Vi draga hellre i strid mot dem, som vilja driva oss i strid mot grannländers proletärer, de må heta ryssar, tyskar eller vad som helst RR:n i Stockholm fann att Ivan Oljelund mot sitt bestridande inte kunde anses lagligen övertygad omatt ha gjort sig skyldig till brottsligt förfarande. En av RR:ns tre ledamöter ansåg dock att den tilltalade genom de yttranden som han framfört i föredraget hade sökt förleda till värnpliktsvägran och ville, eftersom gärningen med hänsyn till de av Första världskriget föranledda förhållandena var förövad under synnerligen försvårande omständigheter, utmäta straffarbete sex månader samt förordna att den tilltalade genast skulle träda i häkte. Svea HovRfann Ivan Oljelund övertygad omatt genomsina uttalanden i föredraget ha sökt förleda till värnpliktsvägran, vilket var en förbrytelse å vilken strängare straff än fängelse kunde följa, och dömde honom därför enligt 10 kap. 14 § 2 mom. SL till fängelse tre månader. HD fann inte skäl att göra ändring i HovR:ns utslag. . »
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=