277 Lombard, F. Lesjurés. Justice representative et répresentations de la justice. Paris: Éditions L’Harmattan, 1993. MacNeil, W. P. “Living On Borderlines — Law/History.” Lawand Critique 1995:167—191. Makkonen, K. Zur Problematik der juristischen Entscheidung. Eine strukturananalytische Studie. Turun yliopiston julkaisuja B, Humaniora: 93. Turku: Turun yliopisto, 1965. Mäntvlä, T. Oikeudellista tutkintoa vailla olevat kihlakunnantuomarit 1750—1850. Oikeustieteen kandidaatin tutkielma. Helsinki, 1995. (Unpublished.) Mauss, D. Die “Lugenstrafe” nach Abschaffung der Falter ab 1740. Marburg, 1974. McClelland, C. E. The German Experience of Professionalization. Modem learned Professions and their Organizations from the early nineteenth Century to the Hitler Era. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. Meile, J. Die Reweislehre des kanonischen Prozesses in ihren Grundziigen unter Berucksichtigung der modernen Prozessrechtswissenschaft. Bazenheid, 1925. Mer, L.-B. “La procedure criminelle au XVIIIe siecle - I’enseignement des archives bretonnes.” Revue historiquc 1985:9-42. Mittermaier, [C. J. A.] “Engelska Criminalrätten i dess utbildning, hufvudsakligast genom nyare Parlamentsacter.” Juridiskt Arkif, utgifvet af Carl Schmidt 1830-1831:1-40, 161-183. Mittermaier, C. J. A. “Die gesetzliche Beweistheorie in ihrem Verhältnis zu Geschworenengerichten, mit besonderer Riicksicht auf den neuesten Entwurf eines Gesetzbuchs in Strafsachen von 1831 fiir das Königreich Baiern.” Neues Archiv des Griminalrechts 1833:120-140, 280-303. Mittermaier, G. J. A. Die Lehre vom Betveise im deutschen Strafprozesse nach der Fortbildung durch Gerichtsgebrauch und deutsche Gesetzbucher in Vergleichung mit den Ansichten des englischen undfranzösischen Strafverfahrens. Darmstadt: Heyer, 1834. Mittermaier, [G. J. A.] “Den nya Österrikiska lagen af den 6 Juli 1833, angående bevisning genom indicier, förklarad, med afseende egentligen på den frågan Huru vidsträckt en laglig bevisningstheori skall meddela föreskrifter rörande Indicienbevis.” Juridiskt Arkif, utgifvet af Garl Schmidt, 1834-1835:161-190. Mittermaier, C. J. A. “Ueber den neuesten Stand der Ansichten der Gesetzgebung und der Wisscnschaft uber den Indicienbeweis und die Vorschläge der Bedingungen, unter welchen diese Beweisesart gestattet werden soil.” Archiv des Griminalrechts, Neue Folge 1844:274-320. Mittermaier, C. J. A. Die Mundlichkeit, das Anklageprinzip, die Oeffentlichkeit und das GeschZL'ornengericht in ihrer Durchfithrung in den verschiedenen Gesetzgebungen dargestellt und nach den Forderungen des Rechts und der Zv'eckmajligkeit mit Riicksicht auf die Erfahrungen der verschiedenen Länder. Stuttgart/Tiibingen: Gotta, 1845. Möhl. “Ueber das Urtheilen rechtsgelehrter Richter ohne gesetzliche Beweistheorie.” Zeitschrift fiir deutsches Strafverfahren 1842:277—309. Mommsen, T. Römisches Strafrecht. Systcmatisches Handbuch der Deutschen Rechtswissenschaft. Erste Abteilung, vierter Teil. Berlin: Duneker & Humblot, 1899. Montesquieu, G.-L. De Pesprit des lois. Paris, 1961. Montgomerv, R. “Om värjemålseden.” Tidskrift utgifven af Juridiska Föreningen i Finland 1867: 1-15. Montgomerv, R. “Omanklagelseprincipen i nyaste utländska straffprocesslagar.” Tidskrift utgifven af Juridiska Föreningen i Finland 1880:1—19, 106-140. Montgomery, R. Handbok i Finlands allmänna privaträtt. Första delen. Inledande läror. I. Om rättssatserna. Helsinki, 1889. de Mortanges, R. P. “Geschichtsschreibung als Legitimationsversuch. Die Entwicklung des kanonischen Strafrechts in der Sicht des 19. Jahrhunderts.” Zeitschrift fiir Neuere Rechtsgeschichte 1993:146-162. Munktell, H. “Tortyren i svensk rättshistoria. Ett bidrag till straffprocessrättens historia.” Annual of the Swedish History of Science Society (Lärdomshistoriska Samfundets Årsbok) 1939: 102-135, and 1940: 132-165.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=