272 Gouron, A. — Mayali, L. — Padoa Schioppa, A. — Simon, D. (eds.) Subjektivierung des justiziellen Beu'eisfahrens. Beiträge zum Zeugenbezi'eis in Europa und den USA (18.-20. Jahrhundert). Frankfurt amMain: Klostermann, 1994. Granfelt, O. H. Straff processrätt. Helsinki: Juridiska Studentfakulteten, 1908. von Grolman, K. Grundsätze der Criminalrechtswissenschaft. Giefsen: Heyer, 1825. Gross, K. Der Ben'eistheorie im canonischen Process mit besonderer Rucksicht auf die Portentwicklung desselben imgemeinen deutschen Civilprocess. Innsbruck, 1867. Gross, K. Der Beweisverfahren im canonischen Process mit besonderer Rucksicht auf die Portentivicklung desselben im gemeinen deutschen Civilprocess. Innsbruck, 1880. GroB, H. - Geerds, F. Handbuch der Kriminalistik. Band 1. Berlin: Schweitzer, 1977. Grotenfelt, J. “Juridiska föreningen i Finland 1862-1912.” Tidskrift utgifven af Juridiska Föreningen i Finland 1912:501-570. Haber, G. Strafgerichtliche Offentlichkeit undöffentlicher Anklager in derfranzösischen Aufklärung mit einemAusblick auf die Cesetzgebung der Konstituante. Berlin: Duneker &Humblot, 1979. Hacking, I. The Emergence ofProbability. APhilosophical Study of Early Ideas About Probability, Induction and Statistical Inference. London: Cambridge University Press, 1975. Haikala, S. “Britische Freiheit” und das Englandbildin der öffentlichen deutschen Diskussion imausgehenden 18. Jahrhundert. Studia historica Jyväskyläensia 32. Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto, 1985. Hallituksen esitys N:o 39. 1933 Valtiopäivät. Asiakirjat I. Hallituksen esitys N:o 45. 1917 Valtiopäivät. Asiakirjat III. Hänninen, S. Aika, patkka, politiikka. Alarxilaisen valtioteorian konstituutiosta ja metodista. Tutkijaliiton julkaisusarja 17. Helsinki: Suomen tutkijaliitto, 1981. Hatakka, M. Das Risiko derfehlerhaften Entscheidungen. Uppsala: Universität Uppsala, 1995. Hattenhauer, H. Ceschichte des Beamtentums. Handbuch des öffentlichen Dienstes 1. Köln: Heyman, 1980. Hattenhauer, H. Europaische Rechtsgeschichte. Heidelberg: Muller, 1992. Hegel, G. W. F. Oikeusfilosofianpääpiirteet eli luonnonoikeuden ja valtiotieteen perusteet. Oulu: Pohjoinen, 1994. Heikkinen, A. Paholaisen liittolaiset. Historiallisia tutkimuksia 78. Helsinki: Suomen historiallinen seura, 1969. Hellner, J. Skadeståndsrätt. Stockholm: Almqvist &Wiksell, 1973. Hemmer, R. Suomen oikeushistorian oppikirja. I. Oikeuslähteiden, rikosoikeuden, prosessioikeudenja ulosottotoimen historiapääpiirteittäin. Porvoo: WSOY, 1950. Hemmer, R. Suomen oikeushistorian oppikirja. II. Perheoikeuden, perintöoikeudenja testamenttioikeuden historia. Hyvinkää: Akateeminen kirjakauppa, 1954. Hemmer, R. “Om tingsnämndens permanens enligt medeltida domstolspraxis i Finland.” Tidskrift utgiven av Juridiska Föreningen i Finland 1962:97-105. Hemming-Sjöberg, A. “Några ord omindiciebeviset i 1800-talets rättspraxis.” In Festskrift tillagnad Erik Marks von Wiirtemberg, Stockholm, 1931, 256-263. H[ermanson], R. “Om notariatsväsendet.” Tidskrift utgifven af Juridiska Föreningen i Finland 1872:1-17, 105-122. Hespanha, A. M. “Pré-compréhension et savoir historique. La crise du modéle étatiste et les nouveaux contours de 1’histoire du pouvoir.” In C. Peterson {ed.),Juristische Theoriebildung und Rechtliche Einheit, Stockholm: Institutet för rätthistorisk forskning, 1993, 49-67. Hietaniemi, T. Totuudenjäljillä. Suomalaisen rikospoliisin taival. Helsinki: Keskusrikospoliisi, 1995. Hirsch H. J. - Kaiser G. - Marquardt G. (eds.) Cedächtnisschrift fur Hilde Kaufmann, Berlin/ NewYork: de Gruyter, 1986. Holtappels, P. Die Entvicklungsgeschichte des Crundsatzes “in dubio pro reo”. Hamburger Rechtsstudien herausgegeben von Mitgliedern der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Hamburg 55. Hamburg: Gram, de Gruyter &Co., 1965.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=