270 Cramer, D. Dasfranzösische Schwurgericht. Geschichte und Problematik. Marburg, 1966. Damaska, M. “The Death of Legal Torture.” Yale LawJournal 1978: 860-884. Dawson, J. P. A History ofLayJudges. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960. Dawson, J. P. The Oracles of Law. Ann Arbor: The University of Michigan LawSchool, 1968. Deimling, G. (ed.) Cesare Beccaria. Die Anfänge moderner Strafrechtspflege in Europa. Heidelberg: Kriminalistik Verlag, 1989. Delidén, C. O. “Nigra anmärkningar vid Kongl. Lag-Commitéens Förslag till allmän CriminalLag.” Juridiskt Arkif, utgifvet af Carl Schmidt, 1832-1833:161-238. Delidén, C. O. Rattegdngs-Sdttet i Sverige. Uppsala, 1844. (Second edition). Diestelkamp, B. “Verwissenschaftlichung, Biirokratisierung, Professionalisierung und Verfahrensintensivierung als Merkmale fruhneuzeitlicher Rechtsprechung.” In 1. Scheurmann (ed.), Frieden durch Recht, Mainz: Philipp von Zabern, 1994, 110—117. Döhring, E. Geschichte der deutschen Rechtspflege seit 1500. Berlin: Duncker & Humblot, 1953. Drosdeck, T. “DieAblösung der gemeinrechtlichen Beweisdoktrin im19. Jahrhundert amBeispiel des Königreichs Hannover.” In A. Gouron - L. Mayali - A. Padoa Schioppa - D. Simon (eds.), Subjektivierung des justiziellen Beweisfahrens, Frankfurt am Main: Klostermann, 1994, 113-143. van Diilmen, R. Theater des Schreckens. Mtinchen: Beck, 1988. Échappé, O. “La Bible, source de la procédure romano-canonique, dans I’Ordo iudiciarius Rhetorica ecclesiastica.” InJ. Eckert — H. Hattenhauer (eds.). Bibel und Recht, Frankfurt am Main: Peter Lang, 1994, 227-240. Eckert, J. - Hattenhauer, H. (eds.) Bibel und Recht. Frankfurt amMain: Peter Lang, 1994. Ehlers, J. Geschichte Frankreichs imMittelalter. Stuttgart: Kohlhammer, 1987. Ehrström, G. “Anmärkningar rörande Finlands rättegångsordning i brottmål.” Tidskrift utgifven af Juridiska Föreningen i Finland 1863:48-79. Ehrström, G. “Omadvokaturen i Finland.” Tidskrift utgifven af Juridiska Föreningen i Finland 1871:67-78. Ehrström, K. G. Omföreträdet emellan ackusations- och inqvisitionsförfarandet i brottmälsprocessen. Helsinki: Frenckell, 1854. Ehrström, K. G. OmPrincipenför Fängelsestraffets Ordnande. Helsinki: Frenckell, 1859. Ehrström, K. G. Föreläsningar öfver brottmdlsprocessen, Spring 1866. Manuscript. Bö II 6, Helsinki University Librarv'. (Ehrström 1866.) Ehrström, K. G. Föreläsningar öfver rättegdngen i brottmdl (Tillägg och rättelser till 1860-62 drs kurs), November 5, 1866—October 29, 1867. Manuscript. Bö II 6, Helsinki University Library. (Ehrström 1867.) Ehrström, K. G. “Juristernas ansvar för rättsutvecklingen. Ett av'snitt ur professor Karl Gustaf Ehrströms inträdesföredrag den 14 april 1860.” Tidskrift utgifven av Juridiska Föreningen i Finland 1962:79—82. Ehrström, K. G. Föreläsningar över straffrättens allmänna läror. Edited by Markus Wahlberg. Publikationer från institutionen för straff- och processrätt vid Helsingfors universitet A: 7. Helsinki: Helsingin yliopisto, 1994. Ekström, F. W. Privaträttens allmänna läror. Helsinki: Söderström&Co., 1924. Endemann, W. “Die freie Beweispriifung im Civilprozesse.” Archiv fur die civilistische Pra.xis 1858:92-129. Endemann, W. Die Beweislehre des Civilprozesses. Heidelberg: Bangel &Schmitt, 1860. Esitys N:o 14. Valtiopäivien asiakirjat 1897 IL Esitys N:o 19. Valtiopäivien asiakirjat 1897 IL Esmein, A. Histoire de la procédure criminelle en France et spécialement de la procédure inquisitoire depuis de le XIII siéclejusqu’d nosjours. Paris: Larose et Forcel, 1882. Feldhausen, P. Zur Geschichte des Strafprozessrechts in Frankreich von der Revolution bis zum Erlass des ‘Gode d’instruction criminelle’ (1789 bis 1808). Bonn, 1966.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=