167 nar att det »måste ses som ett ställningstagande för att det var läkarna och inte domarna somskulle bedöma sinnestillståndet».Frågan är omdet inte gällde också i förhållande till prästerna. Medan Åhlbergfortfarandevar i livet var också ett annat ärende aktuellt. Prästerna i Adolf Fredriks församling i Stockholmfann Brita Christina Wanselius svårberedd. Hon hävdade nämligen »enständigt» sin oskuld, varför kyrkoherden Lars Tunelius fann det vara sin samvetsplikt att anmäla förhållandet, för den händelse hon talade sanning.-^^ QÄ vidarebefordrade anmälan till KM:t, som förordnade att avrättningsdatum skulle utsättas och straffet verkställas. DessutomfickJK i uppdrag att utreda varför straffet ännu inte var verkställt.-®^’ Undersökningen fick ingen annan följd än att JKinfordrade yttranden.-®^ Även i nästa ärende var skuldfrågan av intresse. Lars Jonasson ansåg att han inte begått giftmord utan blandat gift i brännvinet av misstag. Fångpredikanten Sven Fredell anmälde detta till KBh. Denne anmälde Lars Jonassons »tillstånd under dess beredelsc» enligt SB 3:4 till KM:t, som menade att hans uppgifter prövats och inte förtjänade avseende, och befallde att avrättningsdatum skulle utsättas och straffet verkställas.2®*^ KM:t kom några månader senare till samma resultat rörande Nils Fredrik Nilsson. Anmälan, den första av tre emanerande från kyrkoherden Johannes Johansson i Kalmar, grundade sig på att han återtagit sin bekännelse och var hårdnackad varför själafara var för handen.-®^ Sven Larsson påminner i vissa avseenden omÄhlberg. Johansson beskriver honomsommindre vetande och vill utverka benådning för honom. Dessutom säger sig Sven Larsson var oskyldig, och ha bekänt mordförsök på hustrun endast för att då snart bli fri.-'® Här menade också läkarna att delinkventen inte var vid sina sinnens fulla bruk.-" KM:t benådade med hänvisning till läkarnas utlåtande.-'- När Johansson anmälde problem med bercdelsen av Nils Persson såg han Qvarscll 1993 s 87 t; jfr SFS 1826 nr 33 s 561 f. Tillkomsten av KBr var dock inte på något sätt relaterad till Åhlberg, statsrådsprotokoll i justitieärende 9/3 1826 och Seraphimerordens Gillets skrivelse 30/11 1825 i utslagshandlingar 9/3 1826 NJrA RA. ■205 Skrivelse av Lars Tunelius 7/5 1827 utslagshandlingar 14/6 1827 NJrA RA. Statsrådsprotokoll i justitieärende 14/6 1827 NJrA RA. 202 Skrivelse av A Blixén 16/7 1827 och av ÖÄ28/6 och 19/7 1827 nr 768 EIIIa:537JK:s arkiv RA. Ärendet avslutades utan vidare åtgärd av JK genom att förklaringarna lades ad aeta, s 210 Cla: 63 JK:s arkiv RA. 20** Skrivelse av Sven Fredell 11/11 1828 och av KBh i Vänersborg 14/11 1828 utslagshandlingar 3/12 1828, statsrådsprotokoll i justitieärende 3/12 1828 NJrA RA. Utdrag ur protokoll hållit i Kalmar landskansli 14/1 1829, utslagshandlingar 5/2 1829, statsrådsprotokoll i justitieärende 5/2 1829 NJrA RA. Skrivelse av Johannes Johansson 29/6 1831 utslagshandlingar 10/11 1837 NJrA RA. 2'> Skrivelse av provinsialläkare Ekman 29/6 och 26/8 1831 och skrivelse av sundhetskollegium 8/9 1831 utslagshandlingar 10/11 1837 NJrA RA. 2'2 Statsrådsprotokoll i )ustiticärcndc 12/11 1831 NJrA RA. 204 206 209 210
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=