166 till besinning och bekännelse var dödsdagens utsättande.KM:t valde denna utväg genomatt befalla KBh att utsätta dödsdag och verkställa straffet. Johan Petter Åhlbergs dödsdom fastställdes, och nådeansökan avslogs av KM:t 24/11 1825. Det skulle dröja till 1/11 1827 innan Åhlberg avrättades.En dominerande faktor i ärendet var motsättningen mellan läkarnas och prästernas bedömning av Åhlberg, och en lika långdragen handläggning som denna har inte påträffats i något annat ärende rörande själavåda. Dröjsmålet berodde på att präst efter präst bedömde det som omöjligt att bereda honomtill döden. Omdömena var också i huvudsak samstämmiga: Åhlberg var förvirrad, oredig, sinnessvag och irrlärig.“°° En bidragande orsak till den utdragna handläggningen var sannolikt biskop Carl Fredrik af Wingårds personliga ingripande. 18/12 1826, dagen innan för Åhlberg utsatt dödsdag, besökte Wingård honom i fängelset i Göteborg efter anmälan av hans två själasörjare. I en skrivelse till KBh ansökte de tre om uppskov med avrättningen, och menade att Åhlberg borde benådas.Wingård utvecklade senare sin åsikt i ett brev till KBh, där han förutom Åhlbergs sinnestillstånd framförde att brottet inte begåtts med uppsåt och att samhället inte har något att fruktaav Åhlberg, varför denne borde benådas och intas på dårhus eller fästning.’^- Att han inte var sinnessjuk intygades däremot under ärendets gång av sammanlagt sex läkare och sundhetskollegium. Det var också på deras utlåtande KM:t stödde sig, när slutligt beslut togs att KBh åter skulle utsätta datumför avrättningen och verkställa denna. Påfallande är att KM:t då inte berörde frågeställningen om själavåda, utan enbart Åhlbergs sinnesbeskaffenhet.-*^^ Medan fallet Åhlberg var aktuellt utfärdades KBr 9/3 1826, som stadgade att läkare och sundhetskollegium skulle konsulteras omåtalads eventuella straffrihet pga sinnessjukdom. Roger Qvarsell meBrev från Nils Paulsson 17/9 1824 utslagshandlingar 15/10 1824 NJrA RA och brev från Nils Paulssson 30/10 1824 (bland 1824 ej diarieförda) DIIId:2 Göteborgs och Bohusläns landskanslis arkiv GLA. När i Göteborg några år senare Johan Petter Åhlbergs beredelse blev problematisk tycks Paulsson inte ha velat bli inblandad, brev från Carl Fredrik af Wingård 28/6 1826 (bland 1826) och 30/6 1826 (bland 1826 ej diarieförda) DIIId:2 Göteborgs och Bohusläns landskanslis arkiv GLA. Omdetta berodde på hans tidigare erfarenheter eller är en parallell till Rhedins reaktion (5.1.2) är okänt. Statsrådsprotokoll i justitieärende 15/10 1824 NJrA RA. Ärendet är grundligt skildrat i Wedberg 1935 s 233 ff. Angående målets förlopp hänvisas dit. Se även Fehrman 1911-12 s 10 f. Skrivelse av Peter Emanuel Rhedin 3/1 1826, skrivelse av Peter Andreas Rhodin 13/7 1826, skrivelse av Magnus Roempke 14/11 1826, skrivelse av Lars Börgesson 15/12 1826, skrivelse av Carl Fredrik af Wingård, J Johansson och Lars Börgesson 18/12 1826, skrivelse av Carl Fredrik af Wingård 21/12 1826, skrivelse av J Johansson 7/4 1827 och skrivelse av Carl Fredrik af Wingård och Lars Börgesson 7/4 1827 utslagshandlingar 13/9 1827 NJrA RA; jfr anteckning 18/12 1826 K 13:b UUB. Skrivelse av Carl Fredrik af Wingård, J Johansson och Lars Börgesson 18/12 1826 utslagshandlingar 13/9 1827 NJrA RA; jfr anteckning 18/12 1826 K 13 b UUB. Skrivelse av Carl Fredrik af Wingård 21/12 1826 utslagshandlingar 13/9 1827 NJrA RA. Statsrådsprotokoll i justitieärende 13/9 1827 NJrA RA. 198 199
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=