229 snävare tryckfriheten till att juridiska periodica upphörde. Tidskrifterna dog emellertid i allmänhet i tvsthet, varför man endast kan gissa sig till orsaken till deras upphörande. Denna kunde naturligtvis vara ekonomisk; Nlssen hänvisade i förordet till »Nemesis» både till svårigheterna att anskaffa papper under rådande krig och till de höjda lönerna inom tryckeribranschen.'^'-^ Av allt att döma var dock anskaffandet av material ett minst lika stort problem. Skribenterna var för få, fastän läsarkretsen var tillräckligt stor. Svårigheterna att skaffa rättsfall belyses av att då 0rsted blev utnämnd till assessor i Hojesteret, kunde han lova fortsätta utgivningen av Hof- og Stadsrettens domar endast därför, att »nogle af mine forrige Kollegers Venskab dermed forsyner mig».'^’'* De första tidskrifterna blev innehållsmässigt allt tunnare före upphörandet, och först den flyhänte 0rsted klarade av problemet genomatt fylla sina tidskrifter med talrika egna uppsatser. »Juridisk Maanedstidendes» öde var en följd av att 0rsted gick över till att ge ut »Juridisk Arkiv». 3.9. Den unge 0rsted 3.9.1. Inledning Åtminstone för en dansk läsare måste det vara något av ett helgerån att inte låta Anders Sandoe 0rsteds (1778-1860) juridiska författarskap utgöra inledningen till en ny epok, utan att tvärtombehandla dennes insatser splittraefe på två olika band. I inledningen har jag dock förklarat, varför jag av flera skäl ansett tidpunkten 1814—1815 utgöra den lämpliga skiljelinjen för två epoker i nordisk rättsvetenskap, och inte ens 0rstcds stora betydelse, även i de andra nordiska länderna, har gjort det motiverat att frångå denna indelning. Därför behandlar jag i detta band under ovanstående rubrik i korthet 0rsteds tidigare skrifter ungefär fram till den tidpunkt, då han hade avslutat sin domarkarriär, som hade lett från Hof- og Stadsretten till Hojesteret, och tagit säte i landets regering. Danske kancelli. Tidpunkten ligger ungefär i mitten av 0rsteds juridiska författarskap, somde facto fortsatte till mitten av 1830-talet, trots att han efter en konflikt med Fredrik VI år 1826 gått med på att upphöra med sitt författarskap. Fastän man inte skäligen kan tala om någon markant skillnad mellan den unge och den äldre 0rsted som rättsvetenskapsman, är det inte helt obefogat att behandla 0rsted i en framställning av 1700-talets rättsvetenskap. Panegyrikerna under senare delen av 1800-talet och början av 1900-talet har till ensidighet betonat det nya och originella i 0rsteds författarskap, och därvid skjutit åt sidan det faktum, att 0rsted i mycket byggde även på äldre föreställningar både i dansk och utländsk litteratur. Den i detta band behandlade delen av 0rstcds Nemesis, s. VII f. •»'•t JA30(1812),s. 1.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=