224 med att de, som ville få reda på, vilka mål som varit uppe på tinget och hur dessa utfallit, önskade få informationen så snabbt som möjligt, medan andra åter var intresserade av »de adskillige, ofte marrkelige, qucxstiones juris, der forekomme, rationes dubitandi og decidendi i Henseende til samme, og Lovenes Anvendelse, for derved at udvide eller berigtige deres Kundskaber i Lov og Ret».^^^ »Tidende» bestod, liksom den tidigare publikationen »Efterretninger», helt av tryckta domstolsprotokoll. »Themis» däremot innehöll utförliga referat av både civil- och straffrättsliga rättsfall från landstinget.^^'* Nissen hade lovat, att i »Themis» även publicera uppsatser, »som kunne interessere Lovkyndighedens Elskere», men utbudet blev magert. Den första årgången innehöll ännu »Mythologie», »En Anecdot», en panträttslig artikel av F. Tottrup och den ovan nämnde Krafts anmälan av sin egen »Juridisk og politisk Ordbok», men därefter publicerades endast någon insändare och ett tal av Nissen med anledning av kungens födelsedag.^®-'’ Efter år 1798 bestod »Themis» uteslutande av rättsfallsreferat. Såväl »Tidende» som»Themis» upphörde, då Nissen utnämndes till medlem av den i Odense inrättade Overkriminalretten for Danmark, en tillfällig domstol, som fungerade som sista instans i brottmål från Jylland, Fyn och Langeland på grund av de av kriget avbrutna förbindelserna med Köpenhamn. Nissen publicerade senare på Gyldendals Forlag en samling rättsfall från domstolen under rubriken »Nemesis» (Kbh 1810; XIV-i-194 s.; 8:o); skriften betecknades på titelbladet som »Et Bidrag til dansk Rets-Casuistik, som Sidestykke til Themis». Exempel på censur av och åtal mot juridiska skrifter är sällsynta, men ett par försök till juridiska periodica upphörde efter en kort levnad paradoxalt nog just på grund av bristen på förhandscensur. Översättaren av Kofod Anchers länsrätt till tyska, assessor J. H. Bärens gav efter tyskt mönster ut en kalender med namnet »Juridisk Lommebog» åren 1795—1797. »Lommebog» var avsedd som tidsfördriv för jurister: »Mangt et Fruentimmer vil muelig her finde en passelig Nytaarsgave for sin lovkyndige Ven eller Kixreste», konstaterade utgivaren.Innehållet bestod av anekdoter, nekrologer, översikter över det gångna årets lagstiftning, akademiska nyheter, recensioner m.m. samt några juridiska festtal. Ingenting i innehållet förklarar, varför Bärens ansåg sig tvungen att upphöra med utgivningen. I en insändare i »Kjobenhavnske Ixrde Efterretninger» meddelade han emellertid, att »Lommebog» hade sålt bra, men att fortsättning skulle utkomma först när en ämbetsman kunde vara säker på, »om, hvad og hvorledes han maa skrive og at hvis han skulde overtrade Lovene for Siarllandsfars Landstings-Tidende 1796, Anmeldelse. Wagner, s. 682, uppger felaktigt, att Themis endast skulle ha innehållit straffrättsliga rätts383 384 fall. Se Themis I (1796), s. 70-74, 110-118 och 304-306; II (1797), s. 44-56; III (1798), s. 88-92 385 och 150—156. Lommebe3g 1795, Forerindring. 386
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=