204 rätten var behövlig, så att regeringens »rette Beskaffenhed og Overeensstemmelse med den almindelige Statsrets Grunde» samt Kongeloven förklarades. Ar 1777 hade något sådant arbete ännu inte publicerats; Kofod Ancher hänvisade till Hoiers »CollegiumJuris Publici», somcirkulerade i åtskilliga avskrifter och som var mycket nyttigt, om man rättade de talrika skrivfel, som uppstått på grund av det ideliga kopierandet. Kofod Ancher avslöjade, att han själv med anledning av en rättegång skrivit en förklaring över arvsföljden i Kongeloven och, på grund av sin oförmåga att föreläsa, ett privat »CollegiumJuris Publici D. N.», men han tilläde, att båda var otryckta och kanske inte heller i det skick, att de utan förbättringar kunde publiceras. Han hade också haft för avsikt att skriva korta inledningar till den danska stats- och länsrätten, men varit på grund av tidsbrist tvungen att lägga den förstnämnda åt sidan.Däremot utkomden främst rättshistoriska »Dansk Lehns-Ret» år 1777 (176 s.; 8:o; 2. uppl. i Kofod Anchers Samlede Skrifter III; tysk utgåva 1788). Kofod Ancher nämnde år 1777 däremot inte det omfattande tryckta arbete, som i hög grad behandlade även dansk statsrätt, »De indole juris privati pro habitu imperii Danico-Norvegici libri duo. Liber I. De forma, indole et principio imperii Danico-Norvegici. Liber IL De indole juris civilis enati ex forma imperii Danico-Norvegici» (s.a.; dedikation, Prarfatio, Summaria-I-192 s.) och somhan givit ut år 1756. Trots texten på titelbladet innehöll verket endast den första boken; den andra boken, somskulle ha behandlat den dansk-norska privaträttens beroende av statsskicket,-^^ utkomaldrig. Arbetet var i första hand inte en framställning av gällande dansk statsrätt, utan en pamflett, somriktade sig mot Montesquieus några år tidigare utkomna »De Pesprit de lois» och som fick ökad aktualitet genom en ungefär samtidigt utgiven dansk översättning av de akter, de svenska ständerna låtit publicera efter det rojalistiska kuppförsöket år 1756.-^° Kofod Anchers bok har karakteriserats som »et vel skrivet Advokatindlxg til Fordel for den dansk-norske Enevarlde».-*^' Kofod Ancher var dock tvungen att analysera det danska statsskicket, och arbetet kan därför betecknas även som statsrättsligt. Författaren beskyllde Montesquieu för att blanda ihop juridiken och politiken, medan ms publicum betraktade statsskicken i den form, som de borde vara.-‘^- Anchers rent positivrättsliga arbeten förblev otrvckta, medan Hoiers kollegiumsent omsider komut år 1783 i Kristiania under Titeln »Jus Publicum det er Stats-Ret eller Statsforfatning og Rettigheder for Danmark, Norge og Fyrstendommene» (utgivarens förord-t-152 s.; 4:o). Det framgår vidare av titelKofodAncher 1777, s. 61 f. Sc närmare Kofod Ancher, Dc indole, Pra;tatio. Se recension i Efterretninger 1756, s. 530. Holm, s. 43. Kofod Ancher, De indole, s. 19. ’S8 289
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=