74 Som vi ser i uppställningen ovan har Skarastadgans artiklar 10 och 11 inte någon motsvarighet i »Kalmarstadgan 1483». Även Växjöstadgans artikel med liknande innehåll (art. 11 om landbons rättighet) saknar motsvarighet i Kalmarstadgan 1474. Inte heller Kristoffers landslag, som införlivat somliga artiklar från 1414 års stadgor, har upptagit artikeln omlandbons rättigheter. I Kristoffers landslag finns endast landbons skyldigheter införda. I uppställningen ovan har jag även medtagit några artiklar (12, 16, 17) som inte har någon motsvarighet i den ursprungliga Växjöstadgan; och frågan är om dessa egentligen tillhör den ursprungliga Skarastadgan. För artikel 12 finns det en motsvarighet i Växjöstadgans text, KB B 4, och i Hadorphs andra Växjöversion, men dessa kan inte användas för att fastställa den ursprungliga stadgans innehåll. Symtomatiskt är att artikeln finns just i Växjöstadgans sena 1400-talstexter. Detta kan återigen tolkas som ett sent tillkommet tillägg till stadgan. Skarastadgans artikel 16 och 17 har sina motsvarigheter i KrL. Eftersoifi KrL är äldre än de befintliga texterna av Skara stadga, kan man misstänka att artiklarna 16 och 17 lånat sitt innehåll från lagen. Mot detta talar Skaraartiklarria 18 och 19, eftersom de har sina motsvarigheter både i KrL och i Växjöstadgans artikel 7 och 5 (se tabell s. 68). Växjöstadgans artikel 5 omhumlegård och 7 om vargskall uppfattar jag som tillhörande en ursprunglig version av Växjöstadgan. Artikeln om humlegård har gett upphov till ett vidareutvecklat och utökat kapitel i Kristoffers landslag (KrL BB 50), och detta kapitel har i sin tur in extenso överförts till Kalmarstadgan 1474 (art. 11) (och »Kalmarstadgan 1483»). Skarastadgan har inte KrL:s eller Kalmarstadgans version i fråga om humlegård och humlestänger utan verkar stå närmare Växjöstadgan. Om en artikel som står så långt ner i stadgan är ursprunglig, borde — kan man tycka — de somstår före (art. 16, 17, 18) också vara ursprungliga. Detta vill jag emellertid inte hävda. Artikel 16, 17 och 18 har inte några motsvarigheter i Växjö stadga och tillhör förmodligen inte en urprunglig landbostadga från 1414. 1414 års Skara stadga och 1414 års Växjö stadga— sammanfattning Vid studiet av Skara stadga är det svårt att rekommendera en text. Jag har utgått från den samtidiga Växjö stadga, sådan den framstår i sm äldsta text från 1400talets mitt (UUB B 62). Ingen bevarad text av Skara stadga kan då sägas representera ett ursprungligt innehåll. Alla har artiklar tillagda. När dessa återfinns i flera texter kommer de i olika ordning. Alla texter är skrivna så sent på 1400talet att just tilläggsartiklarna inte går fria från att ha kunnat påverkas av såväl Kristoffers landslag 1442 somKalmarstadgan 1474. Omman enbart håller sig till landbostadgandena (somockså har motsvarigheter i Växjö 1414), är Skaratexterna förvånansvärt samstämmiga. Innehållet i landbostadgandena har inte påverkats av Kalmarstadgans landbostadganden utan är genuina och stämmer snarare överens med Växjöstadgan.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=