haiion hat, wenii der andcre es vorher iinter Zeugnis gestellt halle). Diese Hcslimmung muss aid’ Grund des Wortlaules so erklart werden, dass der Totschläger den Angrit'f selbst unter Zengnis stellen soli, bevor er hi'ujgr i (fCijn. Dies könnte etwas wirklicbkeilsl'remd erscbeinen; die Sitnalion muss dann vermntlicb so sein, dass der AngrilT in Gegenwart mebrerer Personen geschieht, der AngegrilI’ene die Anwesenden znr Zengensebaft anlTorderl nnd dann erst den Angreil'er niederschliigt. In diesem Znsammenhang mnss aneh der Heweis in BjN, 11,28“ bcbandelt werden. Diese Gesetzesstelle sctzt den Beweis mil skirskoUiZengen vorans. Es geht aus ihr dentlich hervor, dass die Personen, die vom Totschläger als Zengen berangezogen werden, schon während des ganzen Verlanfs des Geschehens anwesend waren nnd nicbl erst nacbber hinzngernl'en wnrden. Das mnss der Sinn des Satzes Viöroistdrmenn skulii vujin skilid (die bei dem Totscblag Anwesenden sollen die KamplVorgänge klarlegen) sein. Docb fiigt die Gesetzesslelle binzn, dass ancb eine Person, die der Totschläger nicbt als Zengen berbeigernfen bat, bezengen kann, was sie gebört oder geseben bat, wenn sie beim Totscblag zngegen war. Denn es wird ansdriicklicb gesagt, dass die Zengenanssage einer solchen Person ebensoviel wert sein soil, wie wenn sie ein skirskotd-Zeu^c gewesen wäre. Dies mnss eine Nenernng in dem älleslen norwegiscben Bewei s ve rfa bren sei n. “ Der Beweis bei einem Tolscblag an einem Franenscbiinder soil nacb FrostL I\": 89 mil gewissen Indizien oder Zengen gel'iibrt werden. Abnlicbe Bestiinmnngen linden sicb im BorgL Kr, II. 15.’" Docb isl an dicser Gesetzesstelle die Beibenfolge der beiden Arten des Beweises nmgekehrt. Der Zengenbeweis kommt an ersler Slelle, wenn es beisst: vitbni skolii Jxit uitd ef til era (Zengen sollen das wis.sen, wenn sie vorbanden sind). Der Satz ef til ero lässl nns aber im Zweil'el, nm welcbe Art von Zengen es sicb bier bandelt. Sebr wabrscbeinlicb will die Slelle besagen, dass die Zengen, wenn der Beweis mil ibnen gel’nhrl werden soil, beim Ib'lappen nnd beim Tolscblag haben anwesend sein miissen. Docb ist es nicbt möglicb zn entscbeiden, ob geforderl wird, dass der Totschläger diese Zeugen Dcr (ic‘.solzc'sal).sctinitt i.st aiif S. 5.^ f. ahgedruckt. »- .Siehe Hrandt, II, S. 232. ** Der (ieselzesal).schnitt i.st auf .S. 47 aligcdruckt. 217
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=