236 Det var en radikal form av tillsyn och kontroll som hovrätten tillgrep när den i enstaka mål på detta sätt underkände rannsakningen och beordrade en ny med annan lagläsare och nämnd. Det var åtgärder somnågon gång också drabhade rutinerade lagläsare somHåkan Höök och Hans Mattsson. Håkan Höök, som av hovrätten i annat sammanhang kallats »Götarikets bäste lagläsare», fick tillsammans med häradsnämnden i Bråbo härad stiga åt sidan för en annan lagläsare och en annan nämnd efter en olycksalig dom. Han kallades in till hovrätten, men »förklarade sig lamt» på fiskalens frågor och dömdes att böta 50 daler för sin »neglentia».^^ Andreas Zoterus och nämnden i Tveta härad hade sju gånger vägrat en bonde att tilltala en fogde för övergrepp, eftersom fogden inte kunnat visa upp vederbörlig fullmakt från sin husbonde, Olof Stråle till Ekna. Det blev ny rannsakning med annan lagläsare och nämnd och böter för Zoterus för att på detta sätt ha »dömt bonden emot».^^ Hans Mattson och en häradsnämnd på Öland blev också utbytta sedan de fällt olika domar i ett horsmål. Den gamle lagläsaren förskonades emellertid med 40 marker i böter eftersom misstaget inte begåtts »av ondo, arghet eller mutor, utan enfaldighet».För lagläsarens del var saken alltså inte utagerad i och med att en ny rättegång inför annan lagläsare och nämnd ägt rum, utan de kallades in till hovrätten för att stå till svars. Gudmund Krook, som i det ovan nämnda målet misstänktes för något så allvarligt som »passion», dvs partiskhet, tvingades sålunda försvara både den aktuella domen och förklara »åtskillige förseelser och ämbetes missbruk.» Han dömdes till böter och »åtvarning»."^* Att på detta sätt instämma lagläsaren till hovrätten med anledning av felaktigheter som kommit i dagen genom anmälningar, i samband med rannsakningar i underställda brottmål eller vid granskningen av domböckerna, var ytterligare en form för hovrättens kontroll. Det var emellertid alltid lagläsaren, somställdes till svars, aldrig nämnden. Sture Petrén har sagt sig vilja ge mycket för en bild, målad av någon samtida konstnär, där man ser »den gamla bondenämnden» sittande vid tingsbordet, eller allra helst, fortsätter Petrén, »stående i rättegångssalen på Stockholms gamla slott för att inför hovrätten försvara sina domar — men någon sådan målning eller teckning finnes icke.»'^^ Att sådana bilder saknas är emellertid föga märkligt, alldeles bortsett från det begränsade bildmaterial som 1600-talet efterlämnat: något fall där en häradsnämnd kallats in för att inför hovrätten försvara sina domar är nämligen inte känt. Det försvaret fick lagläsaren ensam sköta och de böter, somhan eventuellt blev pålagd, fick han ensam betala, även om nämnden ingalunda varit passiv när domen fällts. Hovrätten hade lagt ansvaret på lagläsaren och det var han som fick stå till svars. Förhållandet är värt att komma ihåg när relationen mellan lagläsare och nämnd diskuteras. GHprot 19.6.1640. GHprot 26.6.1639. GHprot 3.11.1637. GHprot 14.9.1663 och 21.11.1663. Sture Petrén 1945 s 860.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=