109 Tabell 10. I Göta Hovrätt under åren 1681-1699 underställda mål rörande sedlij^hetsbrott frän Jönköpings, Kronobergs och Kalmar län samt därvid fällda dödsdomar. Totalt underställda Dödsdomar i underrätt Dödsdomar i hovrätt Brott Enfalt hor Enfalt hor andra etc resan Enfalt hor med skyldskap Dubbelt hor Dubbelt hor med skyldskap Skyldskap, kätteri, blodskam Tidelag Tvegifte Övriga sedlighetsbrott Summa 12 1 0 6 1 0 1 0 0 11 10 1 0 0 0 17 9 2 4 3 1 2 2 0 12 0 0 65 26 4 Källa: Göta Hovrätts brottmålsresolutioner för nämnda län och är. mannen »väl tjänat Kungl Maj:t och Sveriges Crona i krigsväsendet i 27 år.» I ett mål åberopades ett så anmårkningsvärt skäl för benådningen som att kontrahenterna inte vetat att den andre var gift. Vad de gjort var visserligen »i sig själv grov hordomslast» men eftersom de var obekanta för varandra kunde de inte ha »behörig underrättelse» ommoatjéns civilstånd och slapp därför undan med bötesstraff.^^ Det är f ö ett av de tydligaste exemplen på hovrättens hänsynstagande till omvederbörande »vetat» eller inte; här har denna omständighet fått avgöra ett mål om ett så grovt brott somdubbelt hor. Det är också ett exempel på hur hovrätten gick allt djupare i målets detaljer för att ingen enda förmildrande omständighet skulle bli förbisedd. Mål rörande enfalt hor underställdes fortfarande flera decennier efter straffordningens tillkomst. Sammanlagt var det 18 mål, därav två dödsdomar. Det var emellertid sällan okomplicerade fall, utan fall med oklara för att inte säga röriga omständigheter och i sin tveksamhet har underrätterna då remitterat. Orsaken har alltså inte varit bristande kännedomomstraffordningens innehåll hos de ansvariga i underrätterna. Hovrätten har i dessa mål fastställt böter, dömt till förvisning och/eller kroppsstraff och i några fall frikänt, kvinnor för att de varit »bedragna» och en man för att han hade »en elak hustru somvarit från honomi sju år».^° De två dödsdomar, somunderrätterna hade dömt ut, en för hor med hustruns halvsysters dotter och en för fjärde resan enfalt hor, upphävdes båda av hovrätten, den senare sedan man av Kungl Maj:t fått fria händer att avgöra målet. Skyldskapsmålen fortsatte att bekymra rättskiparna också under denna 16.12.1696 G. 28.8.1688 E, 14.4.1690 G, 10.7.1688 H.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=